あらまめ2ch

【RSS】PCメイン記事上ワイド1

弁護士はコンピュータにすべき

2024/02/11

0コメント





1: 2014/08/31(日) 16:24:30.95 ID:AR6lblfY0.net
士業はコンピュータに変わる時代が来る



4: 2014/08/31(日) 16:26:14.46 ID:AR6lblfY0.net
人より遥かに高性能



5: 2014/08/31(日) 16:28:21.54 ID:UOspCKxU0.net
法の解釈って人によって違うからな！
だから、一人の人を有罪に主張する人がいたり無罪を主張する人がいるんだよ…とマジレス



6: 2014/08/31(日) 16:30:26.74 ID:AR6lblfY0.net
>>5
で？



7: 2014/08/31(日) 16:33:51.05 ID:k3p8I8sH0.net
"法"と言う明確なルールを定めても更にそれの"解釈"という問題が出るゴミ種族



8: 2014/08/31(日) 16:34:40.54 ID:UOspCKxU0.net
>>6
コンピュータでは、情に訴えたり、幾つもある解釈とか難しいでしょ



9: 2014/08/31(日) 16:35:32.78 ID:AR6lblfY0.net
>>8
いくつもある解釈のうち、一番都合のいいものを選べばいい
将棋のようなものだよ



10: 2014/08/31(日) 16:36:37.15 ID:AR6lblfY0.net
コンピュータなんだからデータなんていくらでも入れられる



11: 2014/08/31(日) 16:36:54.86 ID:JWGLQR010.net
>>7
考えるまでもないけどこの世界で起きる全ての事象を法に落としこむことは不可能



13: 2014/08/31(日) 16:37:12.74 ID:AR6lblfY0.net
判例だって入れ放題





14: 2014/08/31(日) 16:39:05.08 ID:9t9YuCkd0.net
MAGIか



15: 2014/08/31(日) 16:39:26.56 ID:xh6/zrMu0.net
うんそうだねー頑張って作ってね弁護士ロボ



16: 2014/08/31(日) 16:40:03.99 ID:fGKKmxE70.net
コンピューターを作るのは人間だってことわかってる？
そいつが神になっちゃうじゃん



17: 2014/08/31(日) 16:41:05.68 ID:AR6lblfY0.net
ただ、コンピュータに弁護士をさせると言うと、糞弁護士連盟が反対するから、あくまでも補助資料としての持ち込みを許可させるべき
本人の裁判なら弁護士資格がなくても自分で弁護できるしね



19: 2014/08/31(日) 16:41:57.97 ID:AR6lblfY0.net
>>15
ろぼじゃねーよ



20: 2014/08/31(日) 16:43:32.23 ID:AR6lblfY0.net
>>16
？



21: 2014/08/31(日) 16:43:45.80 ID:JWGLQR010.net
どういうふうに有罪無罪の判定をするのか
全然想像がつかない



22: 2014/08/31(日) 16:44:26.82 ID:AR6lblfY0.net
まあ別に人がやってもいいけどね
ただ、コンピュータにやらせる自由を与えろ



23: 2014/08/31(日) 16:45:35.52 ID:AR6lblfY0.net
>>21
立場によって論調を変えるんだよ
裁判官は人



24: 2014/08/31(日) 16:45:40.79 ID:PV+f32G60.net
>>22
そんなことするメリットが依頼者にあるのか？



[ad_fluct2]



25: 2014/08/31(日) 16:46:12.49 ID:sMhoobYJ0.net
それってつまり

・コンピュータのアルゴリズムを書く人間が、そのコンピュータのアルゴリズムを通じて
未来永劫すべての人間の有罪無罪を判決するシステムを作る

って事でしょ？

・人間弁護士がその場その場で目の前の人間の有罪無罪の判決をくだすシステム

の方が普通に融通効くと思うけど



26: 2014/08/31(日) 16:46:27.88 ID:AR6lblfY0.net
>>24
遥かに安いし、遥かに優秀なんだからメリットありまくり



27: 2014/08/31(日) 16:47:27.25 ID:CBwK49P30.net
スポーツの審判をコンピュータにすべきって言ってる奴と同じ



28: 2014/08/31(日) 16:47:40.95 ID:AR6lblfY0.net
>>25
だから裁判官の話はしてないだろ文盲か？



30: 2014/08/31(日) 16:48:40.06 ID:xh6/zrMu0.net
安いかなー？
これ開発するのに費用いくらかかるかなー？



31: 2014/08/31(日) 16:48:47.50 ID:JWGLQR010.net
>>23
裁判官は人かよ
事実とかコンピューターに入力しないといけないんだろ？
人のほうが手っ取り早い
コンピューターはある一定の情報を入れとけばそっから演繹的に処理できるけど、裁判て事件ごと全部情報入れ直さないとだめじゃん
めんどくさすぎ



32: 2014/08/31(日) 16:49:30.85 ID:PV+f32G60.net
>>26
そんなん、わざわざ法廷に機械持ち込まんでも、その機械とやらを使って事前に自分で書面作っとけば済む話やん



33: 2014/08/31(日) 16:49:36.46 ID:Go2HoBHr0.net
情状酌量とか何万通り入力しないといけないんだよ



34: 2014/08/31(日) 16:49:36.97 ID:AR6lblfY0.net
>>27
だから裁判官の話はしてないだろ池沼
>>31
弁護士雇うより遥かに安いよ



35: 2014/08/31(日) 16:50:09.77 ID:VufPGquT0.net
裁判官をコンピュータにしろよ






36: 2014/08/31(日) 16:50:10.83 ID:AR6lblfY0.net
>>32
劇じゃないんだから(笑)



37: 2014/08/31(日) 16:51:10.14 ID:AR6lblfY0.net
>>33
別にコンピュータなら大したことない



38: 2014/08/31(日) 16:51:17.40 ID:PV+f32G60.net
>>36
実際の弁護士だって書面は事前に用意してるぞ



39: 2014/08/31(日) 16:52:01.86 ID:AR6lblfY0.net
>>38
だからなんだよ？
持ち込んだ方が楽だろ



40: 2014/08/31(日) 16:52:04.15 ID:fGKKmxE70.net
機械に弁護なんて絶対されたくねーわ
日本の刑事裁判なんていかに反省してるところを見せて減刑してもらうかの勝負なんだから



42: 2014/08/31(日) 16:53:50.89 ID:xh6/zrMu0.net
わかったから>>1が開発してくれ



43: 2014/08/31(日) 16:54:01.70 ID:PV+f32G60.net
>>39
法廷でせっつかれながらポチポチデータ打ち込むのか
時間の無駄遣いだな



44: 2014/08/31(日) 16:55:47.99 ID:AR6lblfY0.net
>>43
弁護士だって資料探したりするだろ
それと同じだ



45: 2014/08/31(日) 16:57:39.35 ID:kEH7UjSi0.net
内容を入力すると、似たような事件を検索して比較し、最良の対処策を出してくれるシステム
くらいが限界じゃね



46: 2014/08/31(日) 16:59:13.16 ID:HCVcQ7Vo0.net
機械ができるなら機械のほうがいいだろうな

今はむりだけど



[ad_fluct4][記事中固定リンク4]

47: 2014/08/31(日) 17:00:02.99 ID:sMhoobYJ0.net
「判例といくつかの法解釈さえコンピュータで入手できれば自分の弁護は立派にできます」
って人間がいたら、もうそいつは一般人というより弁護士だと思うのだが……



48: 2014/08/31(日) 17:01:50.91 ID:AR6lblfY0.net
なぜ法廷に電子機器を持ち込んではいけないのか？
司法はアホなの？そのほうが遥かに効率がいいのに



49: 2014/08/31(日) 17:03:05.30 ID:PV+f32G60.net
>>48
別に持ち込んでもいいよ



50: 2014/08/31(日) 17:03:44.33 ID:TvTggMC40.net
コンピュータにした場合の利点まとめてくれ



51: 2014/08/31(日) 17:03:48.39 ID:JWGLQR010.net
判例、法解釈はネットからいくらでも参照できるとしても、現実の事実とそれらを突き合わせるって作業がコンピューターにはできるんだろうか
せいぜいキーワードリンクが限界じゃね



52: 2014/08/31(日) 17:04:36.48 ID:AR6lblfY0.net
>>49
マジで？



53: 2014/08/31(日) 17:05:18.75 ID:xh6/zrMu0.net
だから言いだしっぺの君が自分で開発して先駆者になればいいじゃないか
もし実用化に成功したら大金持ちになれるかもしれないぞ



55: 2014/08/31(日) 17:05:57.70 ID:AR6lblfY0.net
>>54
じゃあ開発してみるわ



56: 2014/08/31(日) 17:06:31.54 ID:PV+f32G60.net
>>55
がんばれ



57: 2014/08/31(日) 17:07:15.49 ID:kEH7UjSi0.net
>>55
見た目はルンバみたいだと可愛いかも






58: 2014/08/31(日) 17:08:53.74 ID:q1T231fv0.net
アホな判例があるせいで機能しない予感



59: 2014/08/31(日) 17:08:57.19 ID:HCVcQ7Vo0.net
徒労に終わるだろうが

せいぜい頑張ってください



62: 2014/08/31(日) 17:13:13.81 ID:JWGLQR010.net
でもやっぱ事実を条文判例法解釈に当てはめるってのは人間にしかできない営為だよな



63: 2014/08/31(日) 17:14:22.44 ID:o1YcA9Gv0.net
ネットに強い(電脳化)



65: 2014/08/31(日) 17:23:36.50 ID:eeRH+aPK0.net
>>9
一体何が将棋なのかw



転載元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1409469870




関連記事