1: 2019/01/28(月) 22:00:06.91 ID:/sV3TROE0.net
古代人「まず地球を中心とする円（導円）と、その円の上に中心を持って回転する円（周転円）を想定し、惑星がこの周転円上に乗っているとする。
次に、導円の中心を地球からずらし円の中心を基準に地球と点対称になる位置に架空の点を設定する。この点が『エカント（虚中心）』」
古代人「さらに周転円の中心はエカントから見ると角速度が一定になるという条件も加える。
これによって惑星の運動速度の変化に説明がつき、精度良く動きが予測できる」
彡(^)(^)「……」
次に、導円の中心を地球からずらし円の中心を基準に地球と点対称になる位置に架空の点を設定する。この点が『エカント（虚中心）』」
古代人「さらに周転円の中心はエカントから見ると角速度が一定になるという条件も加える。
これによって惑星の運動速度の変化に説明がつき、精度良く動きが予測できる」
彡(^)(^)「……」
2: 2019/01/28(月) 22:00:22.16 ID:/sV3TROE0.net
彡(●)(●)「やっぱ天動説やったわ」
4: 2019/01/28(月) 22:00:54.37 ID:vOcbym2xM.net
教会に殺されるぞ
6: 2019/01/28(月) 22:01:00.54 ID:acb8Qe120.net
複雑に見える理論より簡潔な理論の方が支持されるから問題ない
7: 2019/01/28(月) 22:01:05.40 ID:NJAhFgFx0.net
主観がどっちかってだけで同じことやろ
10: 2019/01/28(月) 22:01:50.31 ID:o6c1cM9R0.net
>角速度が一定になるという条件も加える
勝手に条件加えてええんか？
勝手に条件加えてええんか？
11: 2019/01/28(月) 22:01:52.93 ID:xSvSU8lrp.net
惑星の動きが説明できないンゴｗｗｗ
12: 2019/01/28(月) 22:01:56.01 ID:VQcbQ+Ui0.net
古代の天才レスバトラーたちやぞ
13: 2019/01/28(月) 22:02:50.32 ID:qYtJx4RW0.net
論破しようと思ったらケプラーの軌道要素まで理解して説明出来なあかんな
数学的知識も必要
数学的知識も必要
14: 2019/01/28(月) 22:02:51.95 ID:o6c1cM9R0.net
なおレスバトルに負けたから腹いせに処刑した模様
15: 2019/01/28(月) 22:03:13.28 ID:psocPU7D0.net
ほんまに地動説が正しいんか？
教会の言うことを鵜呑みにしてたやつらと、科学者が言うことを鵜呑みにしてるワイらの何が違うんや？
教会の言うことを鵜呑みにしてたやつらと、科学者が言うことを鵜呑みにしてるワイらの何が違うんや？
16: 2019/01/28(月) 22:03:30.67 ID:PjzwlSdP0.net
>>14
うせやろ？
うせやろ？
17: 2019/01/28(月) 22:03:38.31 ID:Pip/hlw3r.net
惑星の速度変化を説明する為にどんどん条件加えていったらめちゃくちゃ複雑になったんやぞ
でも下手な地動説より精度は高かった
でも下手な地動説より精度は高かった
18: 2019/01/28(月) 22:03:39.55 ID:8Qai5DXTa.net
天動説が説明できなかったのは楕円ではなく円軌道を仮定したからだから地動説も円軌道を仮定すると同様に誤差が出る
19: 2019/01/28(月) 22:03:45.56 ID:I+rUUR+ra.net
古代人「この奴隷やかましいンゴねぇ……」
22: 2019/01/28(月) 22:04:29.90 ID:qYtJx4RW0.net
ガリレオの時点やと理論が不完全で観測結果を完全に説明しきれてなかったから
レスバ負けるのもしゃーなかった
レスバ負けるのもしゃーなかった
23: 2019/01/28(月) 22:04:46.78 ID:KV2OGNnDM.net
天動説をめっちゃ研究した人て誰やったけ
プトレマイオス？
プトレマイオス？
24: 2019/01/28(月) 22:04:55.97 ID:VQmvmVzd0.net
>>15
科学者どもは
実際に地動説の前提の上で成り立つ機器を作って
提供してるから教会とは違う
科学者どもは
実際に地動説の前提の上で成り立つ機器を作って
提供してるから教会とは違う
25: 2019/01/28(月) 22:06:19.42 ID:GzY/Db7f0.net
>>15
たしかに
たしかに
26: 2019/01/28(月) 22:06:53.56 ID:o6c1cM9R0.net
天動説が正しいなら人工衛星は静止周回できない
はい論破
はい論破
[ad_fluct2]
27: 2019/01/28(月) 22:06:57.65 ID:lvEGY6U70.net
>>23
アルマゲストやな
アルマゲストやな
30: 2019/01/28(月) 22:07:19.43 ID:k8ylscy40.net
ギリシャ人「普通に影の長さで証明できるぞ」
31: 2019/01/28(月) 22:07:41.98 ID:0Wwe2lYcK.net
離心率高い火星くんが戦犯
32: 2019/01/28(月) 22:08:09.14 ID:Xkb/nsER0.net
宗教裁判にかけられたガリレオの気持ちがわかる気がするわ
33: 2019/01/28(月) 22:08:12.43 ID:F2zKm6Xr0.net
こっちで勝手に設定したいくつかの条件が正しければ計算が合う
仮定の上で仮定の話してんだから間違っててもいくらでも辻褄合わせできちゃうガイジ理論やぞ
仮定の上で仮定の話してんだから間違っててもいくらでも辻褄合わせできちゃうガイジ理論やぞ
34: 2019/01/28(月) 22:08:29.89 ID:319/uxb/0.net
大松「宇宙に中心はないぞ」
35: 2019/01/28(月) 22:08:37.37 ID:o6c1cM9R0.net
影の長さじゃ太陽の位置ぐらいしか証明できなくない？
っていうか太陽の位置とか見りゃわからなくない？
っていうか太陽の位置とか見りゃわからなくない？
36: 2019/01/28(月) 22:08:39.21 ID:j3BfyGRp0.net
やっぱり宗教は駆逐しないとあかんね
37: 2019/01/28(月) 22:08:41.42 ID:gcw0JxPJ0.net
実際外部から観測せずに地球が動いてるの証明せえ言われても無理やん
39: 2019/01/28(月) 22:09:05.89 ID:0aQnjsAv0.net
そんな賢いのじゃなくて象さんが支えてるほうにして
41: 2019/01/28(月) 22:09:46.80 ID:hG15HF5V0.net
>>33
数学とか科学なんて全部そんなもんやろ
数学とか科学なんて全部そんなもんやろ
42: 2019/01/28(月) 22:09:50.40 ID:EeaMNu3ua.net
>>7
わざわざ複雑モデルを採用する意味は?
わざわざ複雑モデルを採用する意味は?
43: 2019/01/28(月) 22:09:50.89 ID:0Wwe2lYcK.net
>>37
フーコーの振り子みたいなんじゃアカンか？
フーコーの振り子みたいなんじゃアカンか？
45: 2019/01/28(月) 22:10:08.67 ID:g4A74Wxk0.net
>>41
数学はちゃうんちゃう？
数学はちゃうんちゃう？
46: 2019/01/28(月) 22:10:09.20 ID:hG15HF5V0.net
地球の端は滝のように水が流れてるんやろな…
50: 2019/01/28(月) 22:10:26.59 ID:X8akFeODp.net
空の外側には実は違う世界が広がっていて、世界の上位層はその秘密を守ってるのかもしれない
51: 2019/01/28(月) 22:10:39.25 ID:EeaMNu3ua.net
>>34
重力圏の概念くらい導入しろ
重力圏の概念くらい導入しろ
53: 2019/01/28(月) 22:10:45.24 ID:hG15HF5V0.net
>>45
勝手に数字という概念を作ってその上でひっくり返したりルール作ったりしてるだけやん
勝手に数字という概念を作ってその上でひっくり返したりルール作ったりしてるだけやん
54: 2019/01/28(月) 22:10:51.93 ID:A5EEj32P0.net
初期の地動説より天動説の方が正確だったという事実
55: 2019/01/28(月) 22:11:01.08 ID:PZBFcIfs0.net
>>42
コペルニクスも観測データと一致させるために複雑なモデル組み立てたんやけどな
コペルニクスも観測データと一致させるために複雑なモデル組み立てたんやけどな
[ad_fluct4][記事中固定リンク4]
