【RSS】PCメイン記事上ワイド1

「AIがプロ級の絵を生成!」←AIの描いた絵に価値をつけられるのか?





1: [ここ壊れてます] .net ID:
ぶっちゃけアートなんて「何を描いたか」より「誰が描いたか」が重要なんで、AIが数秒で生成した絵を金を出して買おうとする人はいないんじゃないだろうか?
例えばAIがアニメのセル画を読み込んで中割りを自動で描いてくれるみたいなのが実現したらそれは実用性があるかもしれんが
少なくとも現時点ではとても商品価値のあるものとは思えない



2: [ここ壊れてます] .net ID:
いらすとやレベルのものが生成できれば十分価値はある



3: [ここ壊れてます] .net ID:
いや俺は誰が描いたかなんてどうでもいいっす



4: [ここ壊れてます] .net ID:
どうやって性能評価するかってこと?



7: [ここ壊れてます] .net ID:
有名アーティストが自作したお絵描きAIが絵画を描いたら?



9: [ここ壊れてます] .net ID:
イラスト単体で売るならそうかも知れんがソシャゲ絵師は廃業が近いかもな
クライアントは誰が描いたかなんて興味ないし



12: [ここ壊れてます] .net ID:
AIは結局人間の作ったものをツギハギしてるだけだからオリジナリティのある作品は作れないだろう
キャラデザだけ人間がしてそれを基にAIがイラストを描いたりできるようになると実用化が見えてくるかもしれんが



13: [ここ壊れてます] .net ID:
鳥山の絵を死ぬほど学習させて色々描かせたいよね

って事は誰が描いたかだけが重要なわけじゃないんじゃないか?



14: [ここ壊れてます] .net ID:
誰が書いたかでキャッキャしてる美術界隈は完全に死んだというだけ



15: [ここ壊れてます] .net ID:
AIに対してトレス訴訟起こすから答弁用のAIを用意しときな!





16: [ここ壊れてます] .net ID:
>>12
オリジナリティの定義は?



17: [ここ壊れてます] .net ID:
擬似的にゴッホが描いたことない絵をゴッホの絵で描けるわけでしょ



20: [ここ壊れてます] .net ID:
描いた絵?
CGじゃなくて筆使って書くのか
筆の使い方までプログラミングされてるのすげーな



21: [ここ壊れてます] .net ID:
>>13
手塚治虫の漫画を死ぬほど学習させたAIが生成したキャラクターやプロットを元に人間が漫画を描くのを前やってたけど
あんまり面白くなかったな



22: [ここ壊れてます] .net ID:
背景素材に使えるくらいじゃね



23: [ここ壊れてます] .net ID:
Twitterに微妙な絵を上げて「お仕事依頼はこちらまで!」とか書いてる人なんかは戦々恐々としてるかもな



24: [ここ壊れてます] .net ID:
>>23
イラスト屋が生まれたことで簡易な絵の仕事ってほぼ絶滅したん?



25: [ここ壊れてます] .net ID:
最近流行りのmなんとかは写実的な絵ばかりだが
ぷよぷよみたいなデフォルメかかった絵書けるAIあるの?



26: [ここ壊れてます] .net ID:
>>24
一度焼き払われたみたいなのはみたけどわからん
ただあちこちで使われまくってるのを見るに仕事を奪われた人はいそう



28: [ここ壊れてます] .net ID:
>>25
そういう学習データをメインにすれば余裕でしょ






29: [ここ壊れてます] .net ID:
>>28
あっさいねぇ
学習データさえあれば何でも出来ると思ってそう



30: [ここ壊れてます] .net ID:
誰が描いたとか重要になってくるのはその画家がある程度売れてきた後から
当たり前だけど新人の頃なんか名前も画風も知られてない
人間もAIも同じスタートライン



31: [ここ壊れてます] .net ID:
>>24
Twitterを眺めてる感じだとかなりの怨嗟が渦巻いてたな



32: [ここ壊れてます] .net ID:
>>29
少なくともぷよぷよみたいなデフォルメかかった絵なんて描けるな



34: [ここ壊れてます] .net ID:
>>32
その研究持ってきなよ
できそうとできるはぜんぜん違うから



36: [ここ壊れてます] .net ID:

これをAIが描けるようになるまで何年掛かると思ってんだよ



38: [ここ壊れてます] .net ID:
>>34
技術的には普通にできるはずだぞ



39: [ここ壊れてます] .net ID:
自動学習じゃ絵柄とか微妙な表情とか構図とか無理じやない
下絵は自分が書いてあとはAIとかなら行けるだろうけど



41: [ここ壊れてます] .net ID:
>>36
結構すぐっぽい
https://note.com/fladdict/n/n13c1413c40de



42: [ここ壊れてます] .net ID:
>>36
他スレから






47: [ここ壊れてます] .net ID:
>>42
描いてない
ただのCG



55: [ここ壊れてます] .net ID:
人の価値観とはの中央値を探ってる
自分で作成しつつ評価待ち←今ココ

人の価値観より上と、人が望む未来を予想する←シンギュラリティ



57: [ここ壊れてます] .net ID:
進歩したら判子絵は価値なくなりそう



63: [ここ壊れてます] .net ID:
>>61
でも既視感のある絵ばかりだよね
>>42で驚いているようだけど俺からしたらこれも「よく見る絵」でしかない
パラメーターを調整しただけのものは真のオリジナルではない







関連記事

    • 1:
    • 名無しのあらまめさん
    • 2022/8/26(金) 21:22:37
    • ID:==
    • 返信する

    >>ぶっちゃけアートなんて「何を描いたか」より「誰が描いたか」が重要なんで

    それは一枚何千万円以上もするような有名画家の場合の話。
    エンタメ用の商業量産絵にはあてはまらない。
    実際、作者名や描いたアニメーターやイラストレーターの名前まで把握してる奴なんてほんの一握りしかいない。
    殆どの人は誰が描いたかなんて気にしてないし、それで商売が成立してる。
    つまりそういう仕事は将来的にはAIで十分ってこと。
    今は未だAIは物体の形を理解して描くことができないから細部の表現が破綻してるが、そこが克服できるようになったら、少なくとも商業量産絵は人間が書く必要無くなる

    • 2:
    • 名無し
    • 2022/8/26(金) 21:42:37
    • ID:E5NjgxODM
    • 返信する

    絵って込められた性癖が重要だからな
    AIに性癖なんてないから感動もない