1: 2026/04/26(日) 13:11:25.88 ID:USfcaPEw0.net
なら消せや😡
3: 2026/04/26(日) 13:11:42.73 ID:4IFd/oVW0.net
真摯な対応☺
4: 2026/04/26(日) 13:12:01.30 ID:USfcaPEw0.net
>>3
真摯ってなんや😡
真摯ってなんや😡
5: 2026/04/26(日) 13:12:11.68 ID:USfcaPEw0.net
メルカリの民度終わりすぎやろ
6: 2026/04/26(日) 13:12:13.24 ID:wzXLbrZ50.net
ええやん
やすいんやろ？
やすいんやろ？
7: 2026/04/26(日) 13:12:32.00 ID:USfcaPEw0.net
>>6
海賊版を売るのは犯罪です😡
海賊版を売るのは犯罪です😡
8: 2026/04/26(日) 13:13:06.35 ID:pEt/Dl6o0.net
ルフィ船長
10: 2026/04/26(日) 13:14:00.84 ID:USfcaPEw0.net
>>8
海賊版とは権利侵害品ということね
海賊版とは権利侵害品ということね
11: 2026/04/26(日) 13:14:06.55 ID:nuoOwMRc0.net
お前俺が300円で出品してる商品に長々と質問してきたカス？
12: 2026/04/26(日) 13:14:14.20 ID:AuceM4ZO0.net
違うと思いますなら罪を逃れれたかもしれんのに
14: 2026/04/26(日) 13:14:47.48 ID:USfcaPEw0.net
>>11
違うけど、お前海賊版出品してんの？
違うけど、お前海賊版出品してんの？
16: 2026/04/26(日) 13:16:01.43 ID:USfcaPEw0.net
>>12
ちなみにマジレスすると「違う」と明言するのも危ない
業者は「私もメルカリで買ったのでよくわかりません」と回答する
ってなんで海賊版売る講座してんねん
ちなみにマジレスすると「違う」と明言するのも危ない
業者は「私もメルカリで買ったのでよくわかりません」と回答する
ってなんで海賊版売る講座してんねん
20: 2026/04/26(日) 13:17:29.87 ID:AuceM4ZO0.net
>>16
分かりませんより違うと思いますの方がまだ海賊版やと知らんかったって言い逃れできそうなイメージやのにな（事実の錯誤）。
分かりませんより違うと思いますの方がまだ海賊版やと知らんかったって言い逃れできそうなイメージやのにな（事実の錯誤）。
23: 2026/04/26(日) 13:20:41.26 ID:USfcaPEw0.net
>>20
まあ、どちらにせよ海賊版売った時点で知らなくても返金の対応する必要はあるけどね
まあ、どちらにせよ海賊版売った時点で知らなくても返金の対応する必要はあるけどね
25: 2026/04/26(日) 13:21:14.47 ID:iJdTtlY30.net
>>23
ないぞ
善意の第三者だからな
ないぞ
善意の第三者だからな
29: 2026/04/26(日) 13:22:38.51 ID:USfcaPEw0.net
>>25
なくないよ
善意の第三者だから守られるのはもう変わったし、基本ググれば海賊版ってわかるようなのは昔も守られない
なくないよ
善意の第三者だから守られるのはもう変わったし、基本ググれば海賊版ってわかるようなのは昔も守られない
34: 2026/04/26(日) 13:25:09.84 ID:iJdTtlY30.net
>>29
ん？どこの条文？
善意の第三者が売りつけた盗難物やらの違法物品に対して返金義務なんて無いやろ
ん？どこの条文？
善意の第三者が売りつけた盗難物やらの違法物品に対して返金義務なんて無いやろ
35: 2026/04/26(日) 13:25:44.26 ID:W6XiDsXK0.net
メルカリならしゃーない
36: 2026/04/26(日) 13:28:52.27 ID:USfcaPEw0.net
>>34
弁護士やないから条文は出ないわ
今回は盗品ではなく、著作権の侵害による品やな
まあ、実際は法律の前にメルカリが動くけど
弁護士やないから条文は出ないわ
今回は盗品ではなく、著作権の侵害による品やな
まあ、実際は法律の前にメルカリが動くけど
40: 2026/04/26(日) 13:31:49.85 ID:iJdTtlY30.net
>>36
どういう事？
条文がでないのに保護されないって何
民法94条にはこうある
1.相手方と通じてした虚偽の意思表示は、無効とする。
2.前項の規定による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。
よってお前の認識は間違ってる
善意の第三者なら返金する義務はないしメルカリがなんか言ってても無視していい
メルカリのローカルルールは日本の法律の上位に位置しない
どういう事？
条文がでないのに保護されないって何
民法94条にはこうある
1.相手方と通じてした虚偽の意思表示は、無効とする。
2.前項の規定による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。
よってお前の認識は間違ってる
善意の第三者なら返金する義務はないしメルカリがなんか言ってても無視していい
メルカリのローカルルールは日本の法律の上位に位置しない
41: 2026/04/26(日) 13:36:30.13 ID:USfcaPEw0.net
>>40
法律は複数の組み合わせで効果を発揮するので1つの条文だけで実際にどうなるかを論じるのは素人には危険だよ
現実には守られる可能性の方が高いだろうが、どういう構成で戦えるかは弁護士じゃないので知らんし、判例とかも出てこないよ
法律は複数の組み合わせで効果を発揮するので1つの条文だけで実際にどうなるかを論じるのは素人には危険だよ
現実には守られる可能性の方が高いだろうが、どういう構成で戦えるかは弁護士じゃないので知らんし、判例とかも出てこないよ
42: 2026/04/26(日) 13:37:04.98 ID:iJdTtlY30.net
>>41
意味が分からん
判例も条文もないのに守られないと思ってるのか
どういうことやねん
妄想と同じやんけ
意味が分からん
判例も条文もないのに守られないと思ってるのか
どういうことやねん
妄想と同じやんけ
44: 2026/04/26(日) 13:39:46.19 ID:USfcaPEw0.net
>>42
水掛け論だし、会話ができないやつとレスバする気も起きないよ
水掛け論だし、会話ができないやつとレスバする気も起きないよ
46: 2026/04/26(日) 13:42:26.96 ID:iJdTtlY30.net
>>44
水掛け論って何やねん
善意の第三者が偽物と知らずに売ったものを返金する義務がないのは民法94条にはっきりと書いてある
それに対してお前は条文も判例も無いけど保護はされないとか善意の第三者だから守られるのはもう変わったとか訳のわからん事を言ってる
ただの妄想で話してるガイジがお前ってだけだし会話ができないもお前ってだけだよ？
頭悪すぎじゃないか
水掛け論って何やねん
善意の第三者が偽物と知らずに売ったものを返金する義務がないのは民法94条にはっきりと書いてある
それに対してお前は条文も判例も無いけど保護はされないとか善意の第三者だから守られるのはもう変わったとか訳のわからん事を言ってる
ただの妄想で話してるガイジがお前ってだけだし会話ができないもお前ってだけだよ？
頭悪すぎじゃないか
49: 2026/04/26(日) 13:49:47.16 ID:USfcaPEw0.net
>>46
ワイが条文と判例を出せないことと、実際に法律のどこにも条文と判例がないことを混同している時点で会話ができていないと書いている
その上で、「善意の第三者」がどの程度なら含まれるのかは事例に応じて議論されるべきものであり、他の法律によっても補完されうる
勝手に前提を妄想して議論しているのはそっちであり、その状態で、法律に詳しくない2人がレスバしてもただの水掛け論だよね、と言っている
また、今回はメルカリのプラットフォーム上で売買をしているので、メルカリの規約による制限が可能なことは事実であり、そこの誤認もあるような人と議論しても仕方がないって言っている
ワイが条文と判例を出せないことと、実際に法律のどこにも条文と判例がないことを混同している時点で会話ができていないと書いている
その上で、「善意の第三者」がどの程度なら含まれるのかは事例に応じて議論されるべきものであり、他の法律によっても補完されうる
勝手に前提を妄想して議論しているのはそっちであり、その状態で、法律に詳しくない2人がレスバしてもただの水掛け論だよね、と言っている
また、今回はメルカリのプラットフォーム上で売買をしているので、メルカリの規約による制限が可能なことは事実であり、そこの誤認もあるような人と議論しても仕方がないって言っている
54: 2026/04/26(日) 13:53:10.58 ID:iJdTtlY30.net
>>49
申し訳ないけどワイ法学部卒やで
民法もガッツリやったからこのケースだと保護されるし返金義務無いよ
終わり
申し訳ないけどワイ法学部卒やで
民法もガッツリやったからこのケースだと保護されるし返金義務無いよ
終わり
55: 2026/04/26(日) 13:53:52.70 ID:USfcaPEw0.net
>>54
ワイも法学部卒やで
終わり
ワイも法学部卒やで
終わり
57: 2026/04/26(日) 13:58:03.96 ID:iJdTtlY30.net
>>55
法学部卒なのに条文も判例もなく守られるんだあああああとか言ってんの？知的障害者かよ
やっぱコテハンってガイジなんだな
法学部卒なのに条文も判例もなく守られるんだあああああとか言ってんの？知的障害者かよ
やっぱコテハンってガイジなんだな
61: 2026/04/26(日) 14:02:02.98 ID:USfcaPEw0.net
>>57
終わらんのかい
学部を卒業した程度で法律の何かを語れると思ってる時点でお前が法律を何も知らないことが明白なんよ
ワイが条文と判例を出せないことと、実際の法律に条文も判例もないことを混同してる時点で会話が成り立ってないんだよ
終わらんのかい
学部を卒業した程度で法律の何かを語れると思ってる時点でお前が法律を何も知らないことが明白なんよ
ワイが条文と判例を出せないことと、実際の法律に条文も判例もないことを混同してる時点で会話が成り立ってないんだよ
64: 2026/04/26(日) 14:03:24.92 ID:iJdTtlY30.net
>>61
？？？
「ワイが条文と判例を出せないことと、実際の法律に条文も判例もないことを混同してる時点」って何
無いやろ
だって無いもん
あるなら出せよ
出せないならお前の妄想でしか無いってだけなんだが
本物のキチガイやん
さっさと死んでくれ
？？？
「ワイが条文と判例を出せないことと、実際の法律に条文も判例もないことを混同してる時点」って何
無いやろ
だって無いもん
あるなら出せよ
出せないならお前の妄想でしか無いってだけなんだが
本物のキチガイやん
さっさと死んでくれ
67: 2026/04/26(日) 14:08:56.45 ID:USfcaPEw0.net
>>64
何に発狂してるんや
そもそもメルカリで海賊版を売ってるやつが「善意の第三者」に当たるかの議論もできなそうやな
ちなみに上で「海賊版じゃないです」じゃなくて「わかりません」と書いた方がいいとか書いたのはここら辺に関係するからやな
何に発狂してるんや
そもそもメルカリで海賊版を売ってるやつが「善意の第三者」に当たるかの議論もできなそうやな
ちなみに上で「海賊版じゃないです」じゃなくて「わかりません」と書いた方がいいとか書いたのはここら辺に関係するからやな
71: 2026/04/26(日) 14:10:23.39 ID:iJdTtlY30.net
>>67
お前が「ワイが条文と判例を出せない」と認めてるのにでもあるかもしれないとかほざいてるガイジだから怒ってるんやで
そんなことも分からんのか知的障害者は
じゃあワイも言うわ
STAP細胞はあるで 証拠は出せない！
反論したら水掛け論な！
お前が「ワイが条文と判例を出せない」と認めてるのにでもあるかもしれないとかほざいてるガイジだから怒ってるんやで
そんなことも分からんのか知的障害者は
じゃあワイも言うわ
STAP細胞はあるで 証拠は出せない！
反論したら水掛け論な！
74: 2026/04/26(日) 14:11:19.10 ID:USfcaPEw0.net
>>71
STAP細胞はあるよ
STAP細胞はあるよ
76: 2026/04/26(日) 14:12:22.69 ID:AuceM4ZO0.net
>>67
>>16は刑法（特別刑法）のワイのレスに対してのレスやから刑法の話かと思っとったのに
>>16は刑法（特別刑法）のワイのレスに対してのレスやから刑法の話かと思っとったのに
77: 2026/04/26(日) 14:14:32.06 ID:USfcaPEw0.net
>>76
過失の程度の話やからな
刑事も民事も無関係ではない
過失の程度の話やからな
刑事も民事も無関係ではない
80: 2026/04/26(日) 14:19:01.00 ID:AuceM4ZO0.net
>>77
まあ良く見直したら「危ない」としか言ってないもんな。文脈としては疑義はあるが。
まあ良く見直したら「危ない」としか言ってないもんな。文脈としては疑義はあるが。
83: 2026/04/26(日) 14:20:44.85 ID:USfcaPEw0.net
>>80
まあ、実際にはどう判断されるかはやってみんとわからんけどね
まあ、実際にはどう判断されるかはやってみんとわからんけどね
84: 2026/04/26(日) 14:21:07.99 ID:AuceM4ZO0.net
>>83
そりゃそう
そりゃそう
