あらまめ2ch

【RSS】PCメイン記事上ワイド1

【議論】生成AIはパクリなんか？

2025/09/23

0コメント





1: 2025/09/22(月) 17:19:05.24 ID:w7r8DTMi0.net
どうなん？



2: 2025/09/22(月) 17:19:37.01 ID:wQogg5ks0.net
議論の行き着く先は恨み



3: 2025/09/22(月) 17:20:23.57 ID:o8Z1SHU40.net
パクって混ぜ合わせてる



4: 2025/09/22(月) 17:20:47.81 ID:w7r8DTMi0.net
>>3
パクリなんか



5: 2025/09/22(月) 17:22:17.64 ID:ju5xso9t0.net
「絵柄」という問題が抽象的概念だからパクリかどうか判定しづらい。



6: 2025/09/22(月) 17:22:35.50 ID:pnkCJ0it0.net
ノイズから元の画像を生成する訓練をしているだけでパクリじゃない



7: 2025/09/22(月) 17:23:00.93 ID:q1Io+P3T0.net
AI否定する連中って全ての検索エンジン使えなくなるのわかってんのかね
今覇権取ってるGoogleとかyahooなんて、当時無断著作権違反しまくりでサイトのリンク載せまくってたわけで
それを許さず取り締まった結果、日本の検索エンジン全滅して外国頼みになってるのに



8: 2025/09/22(月) 17:23:21.36 ID:w7r8DTMi0.net
>>5
そもそもパクリかどうかの基準は何なん？
絵柄で判定できんなら何で判定すんの？



9: 2025/09/22(月) 17:23:49.76 ID:euqtxzxl0.net
何かXでAI絵のパクリ元議論で「この絵は〇〇さんをパクってる！見てすぐわかった」ってので何人も名前挙がっててどれも似てなかったのおもろかった



10: 2025/09/22(月) 17:25:21.53 ID:w7r8DTMi0.net
>>6
パクリの定義ってリスペクトの無い模倣やろ？
元の画像の生成するAIがリスペクト持ってなかったらパクリやない？





11: 2025/09/22(月) 17:25:40.42 ID:o1jSN6bW0.net
>>3
それ人間が絵の練習するのとどう違うんや



12: 2025/09/22(月) 17:26:09.17 ID:w7r8DTMi0.net
>>9
ワイもちいかわのパクリ扱いされてるおんねこ見ても「言うほど似てるか？」と思うわ



14: 2025/09/22(月) 17:27:09.09 ID:w7r8DTMi0.net
>>11
人間が何かの絵参考にした場合もパクリやで



15: 2025/09/22(月) 17:27:46.71 ID:DFZv1S7Q0.net
まだなんかフェイクニュースに使われかねないから外部から検証可能な透かし的なの入れようみたいな方向は理解されそうだけど
著作権からの規制は無理筋やと思うわ



16: 2025/09/22(月) 17:28:04.19 ID:w7r8DTMi0.net
トレースやなくても構図を参考にするのはパクリらしいし



17: 2025/09/22(月) 17:28:43.91 ID:w7r8DTMi0.net
>>15
著作権の話とかしてないぞ
パクリと著作権は別の話や



18: 2025/09/22(月) 17:30:38.72 ID:4HyjCHSo0.net
著作権ロンダリングて言葉がピッタリ



21: 2025/09/22(月) 17:31:50.12 ID:IwPfxB1F0.net
AI以前にパクりの線引き自体難しいやろ



25: 2025/09/22(月) 17:33:59.24 ID:y5pAUVvpp.net
今のAIがやってることは早い話検索エンジンや
ネット上にあるコンテンツを参照して出力してるだけ



26: 2025/09/22(月) 17:35:15.07 ID:ggBicQc80.net
制作の手法を胸張って言えるかどうか
AI製は隠そうとするやつが存在してる時点で治安悪い






27: 2025/09/22(月) 17:35:19.37 ID:w7r8DTMi0.net
>>25
人間もネット上のコンテンツ参照して出力したらパクリやで
ポーズやコマ割り参照してパクリ扱いされてる人間いっぱいおるやろ



29: 2025/09/22(月) 17:38:09.96 ID:ju5xso9t0.net
「パクリ」は契約社会を前提にしてる。つまり、お互いに気持ちよく作品を利用し合える契約をする社会があるから、そこから逸脱した行為がパクリの悪としてあるだけで、何がパクリかといえば未契約の作品（作柄）の無断利用がパクリだろうな。意図せずパクリだと認定されれば、少なくとも態度として契約の意志は示さないといけない。



30: 2025/09/22(月) 17:38:57.22 ID:P3iIrLMl0.net
>>25
つまりそれを自分が産み出したかのように振る舞うやつはパクリより悪質やな



42: 2025/09/22(月) 17:46:07.09 ID:l3BTF/JP0.net
絵を100枚も描いてない絵師を学習させたんやが、めっちゃ吸収してて草
生成したの本人にリプするのはアウト？



44: 2025/09/22(月) 17:47:33.73 ID:hPBVYOmF0.net
人間の絵描きが当たり前にやってることを機械にやらせたらアウトってのもよくわからん話よな



45: 2025/09/22(月) 17:47:48.92 ID:euqtxzxl0.net
ほぼすべての事が何かしらのパクリといえる



48: 2025/09/22(月) 17:49:26.73 ID:BtqZEq8b0.net
>>44
ワイもここが1番釈然としてない
なぜ人間の方にルールを合わせるのかと



50: 2025/09/22(月) 17:49:52.03 ID:hPBVYOmF0.net
例えば有名な画家のタッチをペンタブやと簡単に再現できるけどそれはパクりなんかな



51: 2025/09/22(月) 17:50:40.63 ID:4IWopVhF0.net
パクリを超えてもはや贋作よね



52: 2025/09/22(月) 17:51:16.15 ID:MCrp5ZH50.net
他の人間のものを吸収してるという意味ではパクリっぽく見えるが、結局問題になるのは生成されたものが模倣と認定されるかどうかやからな
いくら0から考えてもたまたま既存の作品と類似してたらアウトなんだし、いくら学習してようが既存とは違ってればパクリではないんじゃね
学習された側が複雑なのは分かるけどね






53: 2025/09/22(月) 17:51:21.15 ID:w7r8DTMi0.net
>>50
わからんけど表紙に青一色の背景で中心にキャラクター置く表現がパクリって叩かれた例はあるで



56: 2025/09/22(月) 17:53:59.39 ID:DFZv1S7Q0.net
>>48
機械学習にデータ突っ込んだらダメってそれとんでもない弊害だらけだけど大丈夫？



57: 2025/09/22(月) 17:54:31.25 ID:6LCjgnR0p.net
>>30
AI使ってるって公言してる奴は多いけど
中にはダンマリのもいるからな



59: 2025/09/22(月) 17:56:23.76 ID:w7r8DTMi0.net
>>56
そうは言っても著作権の話ならともかくパクリかどうかを機械学習の都合に合わせるのも変な話じゃないか？法の話じゃないんだから



109: 2025/09/22(月) 18:53:51.11 ID:VG6mLJqq0.net
AIサイドの模倣の技量が人間を超えた時に
人間サイドがAIのパクリって言われるようになるから
あんま目くじら立て過ぎたら自分に返ってくるぞ



110: 2025/09/22(月) 18:55:32.41 ID:fOM+008w0.net
>>42
キチガイ行為やめろ



転載元:http://2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1758529145




関連記事