あらまめ2ch

【RSS】PCメイン記事上ワイド1

Xから「情報開示命令を含む法律文書を受け取った」という通知が来た件

2025/04/27

0コメント





1: 2025/04/17(木) 03:31:21.937 ID:WDbpsm5u0.net
今相手や自分の発言のスクショとかをパワーポイントでまとめて法律家に提出する資料を作ってる
Xやメールで話し合ったり謝罪したりしたほうがいいのかとか、アカウント消して有利になるかとか、疑問をすべて箇条書きにしてる



3: 2025/04/17(木) 03:33:15.724 ID:u9rMtGuY0.net
悪口言ったん？



4: 2025/04/17(木) 03:33:58.027 ID:WDbpsm5u0.net
ちなみに法テラスにメールを送ったが返事が来ない
電話してみる予定
先にそっちに資料を渡して相談して、満足いく結果が得られなかったら仕方ないからメール一本五千円を出して法律家に有料相談する



5: 2025/04/17(木) 03:35:09.534 ID:eKwU40GX0.net
めんどくさそー



6: 2025/04/17(木) 03:35:54.817 ID:WDbpsm5u0.net
>>3
喧嘩になって互いにボロクソ言った
ブロックされたがその後もしばらく罵倒をつぶやいちゃった



7: 2025/04/17(木) 03:37:07.911 ID:WDbpsm5u0.net
>>5
めんどくさいよ
どんなに腹が立っても誹謗中傷はするもんじゃないな



8: 2025/04/17(木) 03:38:04.833 ID:l6uYIWus0.net
なんて言ったの



9: 2025/04/17(木) 03:39:07.680 ID:WDbpsm5u0.net
>>8
それを正直に言ったら特定される



10: 2025/04/17(木) 03:39:36.450 ID:BaS2xjKza.net
客観的に見て、どっちが悪かったの？



12: 2025/04/17(木) 03:42:14.876 ID:WDbpsm5u0.net
>>10
論争になってそこから口喧嘩になったから両方じゃないの
ただし俺はうつ病ナマポで匿名アカウントで相手は実名アカウントのエリート会社員だから圧倒的にこっちが不利





13: 2025/04/17(木) 03:43:47.200 ID:+dZeCSaU0.net
メンドクサー
お互い罵り合ってんなら喧嘩両成敗だろ



14: 2025/04/17(木) 03:44:33.801 ID:kdYa25KVM.net
>>12
有利でワロタ



15: 2025/04/17(木) 03:44:37.456 ID:ycJ1WLOKd.net
相手が実名では常に名誉毀損や侮辱のリスクがつきまとう

今どきこんなこと常識だろ
馬鹿だなぁお前は



19: 2025/04/17(木) 03:51:51.946 ID:WDbpsm5u0.net
>>15
知ってたけど激怒しちゃったんだよ



20: 2025/04/17(木) 03:53:10.717 ID:WDbpsm5u0.net
>>14
有利じゃないことのほうが多いよ
相手は敏腕弁護士に相談し放題だし、実名で社会的地位が高いから名誉棄損が成立しやすいし賠償金も高くなる



21: 2025/04/17(木) 03:54:22.342 ID:ycJ1WLOKd.net
>>19
なおさら馬鹿じゃんｗ



22: 2025/04/17(木) 03:56:24.844 ID:WDbpsm5u0.net
>>21
馬鹿な失敗だった



23: 2025/04/17(木) 03:58:12.462 ID:WDbpsm5u0.net
ちなみにXからは登録時の個人情報を開示しますよ、という通知が来たが、プロバイダからはまだ来てない



30: 2025/04/17(木) 04:08:15.584 ID:+dZeCSaU0.net
正直お前さんを訴えたところでほぼ無敵の人だしほっときゃいいだろ



32: 2025/04/17(木) 04:09:10.640 ID:BMBkHwhI0.net
やっぱ誹謗中傷してる奴って人生終わった奴なんだなぁ
本当に哀れな人間






34: 2025/04/17(木) 04:12:45.298 ID:WDbpsm5u0.net
まあ勉強と思ってやってみるわ
現在、パワーポイントで法律家に提出する資料作成中
相手と自分の罵倒のスクショなど含む



37: 2025/04/17(木) 04:28:25.514 ID:WDbpsm5u0.net
もうXに嫌気さしてるんだけど、下手にアカウント消すと証拠隠滅とみなされて不利になる可能性がありそうなのよね



38: 2025/04/17(木) 04:31:00.731 ID:ycJ1WLOKd.net
毎月生活保護の支給日に口座差し押さえるゲーム楽しそうだなｗ

金取れないなら告訴してもいい

お前を法的に虐める方法はいくらでもある



39: 2025/04/17(木) 04:35:54.250 ID:WDbpsm5u0.net
>>38
あんま言わないでおいてあげたけど口座差し押さえなんか賠償金を支払わない場合にしかできないことだし事実無根の脅迫になるよお前の発言
よっぽど頭弱いんだろうね可哀想
「口座差し押さえなんか賠償金を支払わない場合にしかできない」に法的根拠に基づく反論をしてみ
頭弱いからできないだろうけど



41: 2025/04/17(木) 04:41:46.091 ID:WDbpsm5u0.net
まあこんな浅はかな知恵遅れが調子子いて罵倒してきたとかはどうでもいいんだけどXはVIPと違って下手に人間関係ができるからドロドロしてきてVIPとは違ったわずらわしさがあるな



42: 2025/04/17(木) 04:44:29.093 ID:ycJ1WLOKd.net
>>39
いや判決等の債務名義があればべつに相手方に支払いを求めなくとも強制執行することができるぞ馬鹿（民事執行法第2条、同法第22条）
執行開始要件ではないからな
はい論破

まず「口座差し押さえなんか賠償金を支払わない場合にしかできない」という主張に法的根拠がない
このお前の主張の法的根拠を示してみ
頭弱いからできないだろうけど（笑）



45: 2025/04/17(木) 04:48:19.267 ID:WDbpsm5u0.net
>>42
俺の言った通り頭弱くて反論できないじゃん
口座差し押さえと支払いの強制執行の見分けもついてないみたいだしお前は頭弱いだろｗ

「口座の差し押さえとは、債務者が借金や税金を滞納した場合に、債権者が裁判所を通じて債務者の銀行口座を強制的に凍結し、預金を回収する手段です。」



50: 2025/04/17(木) 04:55:31.430 ID:ycJ1WLOKd.net
>>45
いや金銭債権の履行を強制する強制執行は民事執行に存在しないがｗ
預金債権の差し押さえは債権執行であって民事執行の一類型だけどｗ
この程度のことも知らん馬鹿がつっかかってきてんのかｗｗｗ
マジ頭悪くて笑えるわｗｗｗ

そして「口座差し押さえなんか賠償金を支払わない場合にしかできない」という主張の法的根拠まだかな知恵遅れ君^^
やっぱ俺の言った通り頭弱くて反論できないじゃん（笑）



53: 2025/04/17(木) 05:00:22.686 ID:GjdhO4kt0.net
嘘偽りなく申告してるとしたらまともなISPなら開示請求もそこで止まってそれ以上にはならない可能性が高い
相手側も含めて互いに中傷してるような状況で一方的に開示請求が通るようなこたまずない
そんなことが許されるなら喧嘩ふっかけて個人情報割放題になるわ



55: 2025/04/17(木) 05:02:21.701 ID:SjwlII7A0.net
この調子でやったわけね






59: 2025/04/17(木) 05:06:26.853 ID:3uGuNyFC0.net
面倒そうな案件を格安の民事扶助で受ける弁護士っているのかな



61: 2025/04/17(木) 05:09:07.935 ID:GjdhO4kt0.net
状況的に脅迫にもならないし生活保護の口座差し押さえなんてまず機能しないから落ち着け



64: 2025/04/17(木) 05:13:27.237 ID:WDbpsm5u0.net
>>61
まあ俺も本音ではそう思うよ
レスバしてただけ



65: 2025/04/17(木) 05:14:08.380 ID:GKbg98Ek0.net
ナマポなら払う金ないから無敵の人じゃん



転載元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1744828281




関連記事