1: 2021/08/22(日) 23:13:34.035 ID:wm/wXhdh0.net
そこを認められないのはヴィーガンの以下の知性だわ
2: 2021/08/22(日) 23:14:45.903 ID:DqmPaKm80.net
(´･ω･`)命を食べるんだよ
3: 2021/08/22(日) 23:14:50.216 ID:goAk5tYQ0.net
じゃあサバンナの動物が動物を食べるのもやめさせないと
4: 2021/08/22(日) 23:15:38.802 ID:2+aRPHrN0.net
まずは動物殺して獲得した農地で生産しているものを食うのやめないと
5: 2021/08/22(日) 23:15:41.643 ID:+eDFKRVYr.net
ヴィーガンじゃなくてもいきなり豚屠殺できるやついうほどいるか？
6: 2021/08/22(日) 23:16:14.695 ID:78Qt1g580.net
命があるから殺すなっていう意味がわからん
どんなに気をつけても毎日知らず知らずのうちに微生物殺しまくってるわけだし
自分の認知できる範囲って制限つけて命選別してるって気づいてない愚か者だわ
どんなに気をつけても毎日知らず知らずのうちに微生物殺しまくってるわけだし
自分の認知できる範囲って制限つけて命選別してるって気づいてない愚か者だわ
7: 2021/08/22(日) 23:16:27.662 ID:wm/wXhdh0.net
>>3,4
理を認める事とその理に従う事は別でしょ
知性身に付けよ？
理を認める事とその理に従う事は別でしょ
知性身に付けよ？
8: 2021/08/22(日) 23:16:55.813 ID:hOic4LkS0.net
動物の命よりも俺の腹が美味しく膨れる方が大事
9: 2021/08/22(日) 23:16:57.868 ID:XfRRdEIFa.net
植物も生きてるよね
可哀想かそうでないかで決めてるヴイーガンはエゴでしかないよね？
可哀想かそうでないかで決めてるヴイーガンはエゴでしかないよね？
11: 2021/08/22(日) 23:17:22.255 ID:wm/wXhdh0.net
>>6
なんで命の選別に気付いてないって思うの？
命を選別する事に変な意味付けしてないか？
なんで命の選別に気付いてないって思うの？
命を選別する事に変な意味付けしてないか？
13: 2021/08/22(日) 23:17:43.886 ID:wm/wXhdh0.net
>>8
このスレで一番人間らしくて素晴らしいレス
このスレで一番人間らしくて素晴らしいレス
14: 2021/08/22(日) 23:18:08.920 ID:78Qt1g580.net
>>11
だから微生物殺しまくってますよね
微生物も命ですよね？
ヴィーガンさんが死ねば大量の命が助かるんじゃないですか？？
だから微生物殺しまくってますよね
微生物も命ですよね？
ヴィーガンさんが死ねば大量の命が助かるんじゃないですか？？
15: 2021/08/22(日) 23:18:30.699 ID:efcq+Wl/0.net
弱肉強食食物連鎖
野菜ばっか食ってたらくたばっちまうぜ
野菜ばっか食ってたらくたばっちまうぜ
17: 2021/08/22(日) 23:18:50.573 ID:mnLVJbodr.net
フォアグラが間違っているだけ
20: 2021/08/22(日) 23:20:04.270 ID:wm/wXhdh0.net
>>14
俺ヴィーガンじゃないけど微生物は殺していいよ
感情も脳もないし
俺ヴィーガンじゃないけど微生物は殺していいよ
感情も脳もないし
21: 2021/08/22(日) 23:20:27.957 ID:HYrM71K90.net
言ってることは分からんでもないけど
野山で自給自足で暮らしてない限り生物の死の上に成り立った生活なのに
そこには目をつぶる愚かさがあるから同意しかねるんよ
野山で自給自足で暮らしてない限り生物の死の上に成り立った生活なのに
そこには目をつぶる愚かさがあるから同意しかねるんよ
24: 2021/08/22(日) 23:21:42.801 ID:JYEaxwtj0.net
性悪説の人間は多分人生もつまらなくなるんだろうな
俺もつまらんし
俺もつまらんし
30: 2021/08/22(日) 23:22:22.948 ID:wm/wXhdh0.net
>>21
あくまで「一理あるよね」って言ってるだけだよ
「一理はあるけど他の理に劣るよね」が結論でいいのに
なぜか「一理もない！全部がおかしい！」って言いたがる人がいっぱいいるのって本当人間ってクレイジー
あくまで「一理あるよね」って言ってるだけだよ
「一理はあるけど他の理に劣るよね」が結論でいいのに
なぜか「一理もない！全部がおかしい！」って言いたがる人がいっぱいいるのって本当人間ってクレイジー
31: 2021/08/22(日) 23:22:41.519 ID:t33z8QOM0.net
肉は食うけど屠殺される動物のことを考えると可哀想に思う
33: 2021/08/22(日) 23:22:54.317 ID:nflB98Q60.net
動物の中には当然ながら人間も含まれている
これ常識な
これ常識な
37: 2021/08/22(日) 23:23:07.108 ID:yxmh4qvLr.net
自分達だけでやってるなら別になんとも思わない
押し付けてくる上に過激行為が目立つから悪になる
押し付けてくる上に過激行為が目立つから悪になる
39: 2021/08/22(日) 23:23:55.907 ID:tKCRou/A0.net
動物に命がないわけないだろ
馬鹿じゃねぇの
馬鹿じゃねぇの
40: 2021/08/22(日) 23:24:24.336 ID:OfK64qgEa.net
地球に生きる全ての生物のために人類は滅ぼすべきだ
41: 2021/08/22(日) 23:25:00.487 ID:H1/mRz8b0.net
確かに感情的な動物愛護のくだらんヴィーガンもいるけど
微生物だの農業や工業や薬品作りで動物の犠牲がとか言って
現状の畜産業に手を加えることも一切許さないという反ヴィーガンも
柔軟性がないし、総合的判断ではなくて叩ける理由をぶつけてるだけ
微生物だの農業や工業や薬品作りで動物の犠牲がとか言って
現状の畜産業に手を加えることも一切許さないという反ヴィーガンも
柔軟性がないし、総合的判断ではなくて叩ける理由をぶつけてるだけ
42: 2021/08/22(日) 23:25:25.558 ID:UCEf/3sz0.net
>>40
いや、人間も生物だし
いや、人間も生物だし
43: 2021/08/22(日) 23:25:29.347 ID:PUnpKyeJ0.net
廃棄が良くない
だって無駄に殺してんだもん
だって無駄に殺してんだもん
45: 2021/08/22(日) 23:25:55.367 ID:HYrM71K90.net
>>30
だから分からんでもないって言ってんじゃんね
だから分からんでもないって言ってんじゃんね
49: 2021/08/22(日) 23:26:43.201 ID:wm/wXhdh0.net
>>31
そういう考えが過ぎるくらいの多様性を身に付けてる方が
知的でいいと僕は思いますよ
>>33
つまり？
そういう考えが過ぎるくらいの多様性を身に付けてる方が
知的でいいと僕は思いますよ
>>33
つまり？
53: 2021/08/22(日) 23:28:59.663 ID:OkH60jEL0.net
ヴィーガンは地球資源保護の目的で動物を食べないという選択をしただけ
動物愛護を目的としてるわけじゃない
動物愛護を目的としてるわけじゃない
55: 2021/08/22(日) 23:29:26.247 ID:wm/wXhdh0.net
>>39
人間というのは近しく感じられる存在ほど幸福であるべきと考える習性があるので
感情を持つ生物は人間と近しいのだという理屈が働くんでしょう
「それ結局自己愛から来る人間至上主義なんだよなー」と僕はよく思う
人間というのは近しく感じられる存在ほど幸福であるべきと考える習性があるので
感情を持つ生物は人間と近しいのだという理屈が働くんでしょう
「それ結局自己愛から来る人間至上主義なんだよなー」と僕はよく思う
58: 2021/08/22(日) 23:32:03.874 ID:wm/wXhdh0.net
>>45
同意しろって話じゃねえって事だよ
>>53
それ畜産に反対する理由ある？
同意しろって話じゃねえって事だよ
>>53
それ畜産に反対する理由ある？
63: 2021/08/22(日) 23:37:06.646 ID:H1/mRz8b0.net
微生物や蚊と犬猫・豚牛を同一に扱え、っていうのはそんなに文明社会の通念に
合ったものではない。妥当性の程度の大きさ関係なくただ反ヴィーガンに反論する理由を
掲げてるだけ。
そういった反論は、野球のキャッチャーをやめさせる理由に「打率が低い」と
悪い所を述べても『足りていない』ように、相手の弱点を言っただけで反論になっていない
合ったものではない。妥当性の程度の大きさ関係なくただ反ヴィーガンに反論する理由を
掲げてるだけ。
そういった反論は、野球のキャッチャーをやめさせる理由に「打率が低い」と
悪い所を述べても『足りていない』ように、相手の弱点を言っただけで反論になっていない
69: 2021/08/22(日) 23:41:37.212 ID:DLFYxAli0.net
ヴィーガンだって自分の都合で守る命と守らない命を選んでるよね
医療品だって化粧品だって目薬とかだって動物実験の恩恵だよ
そういうのすら一切断ってる人の立場から批判されたらヴィーガンはやめんのかっていうとやめないだろ
「えらいねー。でも自分にはそこまでムリだから自分ができる範囲で命を大切にするね」って
それヴィーガンと普通の食生活送ってる人の間にある差となんも変わらないよね
医療品だって化粧品だって目薬とかだって動物実験の恩恵だよ
そういうのすら一切断ってる人の立場から批判されたらヴィーガンはやめんのかっていうとやめないだろ
「えらいねー。でも自分にはそこまでムリだから自分ができる範囲で命を大切にするね」って
それヴィーガンと普通の食生活送ってる人の間にある差となんも変わらないよね
70: 2021/08/22(日) 23:41:41.199 ID:PWVuECkN0.net
食いたいから殺して食うも一理ある
476: 2021/08/23(月) 03:01:33.080 ID:avGSmvbj0.net
>>53
それは違う
実際そんな主張してるヤツばっかりじゃ無い
それは違う
実際そんな主張してるヤツばっかりじゃ無い
そもそも人間のような大きな動物が８０億もいるのが根本的に無理だろ。他の生物の生息域を過剰に奪っている。だから目の前だけで「かわいそう」とか「殺すのやだな」という感情（そりゃ自分にもあるよ）だけで語るのが愚かしく思える。人間が多すぎて多くの生物が（食わなくても）住処を失って大量に死んでいる（減っている）ので気の毒だから人間を減らすべきだというなら論理的に間違ってはないがバカげた考えだな、と思うだけ。更に「動物食わないで植物だけ食ってりゃいいでしょ」に至ると真正の知恵遅れなのではないか？としか思えない。
とりあえずジンバブエ行って象の命救ってこい。飢餓状態の住民説得できるなら
「一理ある」
そりゃそうだろ百人いれば百理あるわな。こんな発言で悟った気にでもなってるのか？
問題はこれをおまえが是とするか非とするかだ。