あらまめ2ch

【RSS】PCメイン記事上ワイド1

お前らクズはベーシックインカムについてどう思ってるの？

2024/08/29

0コメント





1: 2016/02/16(火) 10:20:10.288 ID:Mye5HNFP0.net
実現可能性含め



2: 2016/02/16(火) 10:20:31.519 ID:s/IqbYo90.net
実現しない



3: 2016/02/16(火) 10:20:48.707 ID:Mye5HNFP0.net
>>2
なんで？



4: 2016/02/16(火) 10:21:26.165 ID:QmXaXuWV0.net
オランダかどっかで1月から始まってるんだっけか



5: 2016/02/16(火) 10:21:29.582 ID:s/IqbYo90.net
>>3
え？そこまで聞くの？



6: 2016/02/16(火) 10:22:16.838 ID:UL8C6tPSd.net
パレスチナに86億円あげる方が有意義だと考える政府だし



7: 2016/02/16(火) 10:22:17.818 ID:Mye5HNFP0.net
>>5
うん



9: 2016/02/16(火) 10:23:01.235 ID:MCCOgLv50.net
だってベーシックインカムを実現する財源がないじゃん



11: 2016/02/16(火) 10:23:33.233 ID:xasmCsb7r.net
ベーシックだなーって思ってる



12: 2016/02/16(火) 10:24:08.138 ID:J8YN152u0.net
>>9
フィンランドみたいに
社会保障費全部回そう





13: 2016/02/16(火) 10:24:52.839 ID:cVug+EpGE.net
まだ動く機械を後生大事に使う必要は無い
そういう政策はぶっ壊れた時に実行すればいいわけで



14: 2016/02/16(火) 10:25:35.559 ID:GClPFAZiM.net
>>9
んなもん10%インフレ起こせばええやん



15: 2016/02/16(火) 10:25:43.286 ID:MCCOgLv50.net
>>12
未曾有の超高齢社会の日本では無理だろ



16: 2016/02/16(火) 10:26:36.203 ID:Mye5HNFP0.net
>>4
オランダの実験はよくわかんないんだよな
生活保護を受けてる人に現金を渡してみるテストなんだってよ
規模は小さい

スイスでは導入をめぐる国民投票が夏にある



17: 2016/02/16(火) 10:26:56.032 ID:2T8WO6iS0.net
社会保障の一元化とセットなら要らない



18: 2016/02/16(火) 10:27:39.145 ID:QmXaXuWV0.net
ほえーそうなのか



19: 2016/02/16(火) 10:27:41.529 ID:Mye5HNFP0.net
>>15
年金も医療保障も全部なしにして金額一律のBIにすればむしろ必要な金額減るんじゃね？



20: 2016/02/16(火) 10:28:15.827 ID:s/IqbYo90.net
そんな国民が得する政策は
しないような気がする



21: 2016/02/16(火) 10:28:49.761 ID:GClPFAZiM.net
>>15
介護施設でボケ老人のために毎月15万消費するぐらいならさっさと死んでもらって若いやつに使わせる方がええやろ



22: 2016/02/16(火) 10:29:10.753 ID:GClPFAZiM.net
>>19
あと生活保護もな






23: 2016/02/16(火) 10:29:37.039 ID:s/IqbYo90.net
福祉国家だし



24: 2016/02/16(火) 10:29:46.461 ID:Mye5HNFP0.net
>>20
例えば成人1人あたり月に8万円とかそんな感じだと思うんだけどそれって得かね？
働かずに質素に暮らす選択肢が出てくるのはあるが



25: 2016/02/16(火) 10:29:56.049 ID:Mye5HNFP0.net
>>22
もちろん



26: 2016/02/16(火) 10:30:52.831 ID:Mye5HNFP0.net
生活保護の不正受給を叩いてる奴も
自分も同じ額貰えるようになれば文句言わないだろ



27: 2016/02/16(火) 10:31:33.232 ID:s/IqbYo90.net
>>24
よくわからんけど
ベーシックインカムを実現出来る
だけの財源が確保出来たら
即別のことに使いそうじゃない？
箱モノ大量に作ったりさ



28: 2016/02/16(火) 10:32:10.679 ID:xeF635ag0.net
ナマポなくしてこれやればいい社会になるが国動かしてる連中に不利な制度だから実現しない



29: 2016/02/16(火) 10:34:07.055 ID:Mye5HNFP0.net
>>27
これからAIが発達すると企業は人を雇うよりロボット買った方が安いという時代になる
人間のやる仕事は減っていく
投資家や企業だけ儲かることになるのでうまく分配する必要がある



30: 2016/02/16(火) 10:34:26.274 ID:s/IqbYo90.net
実現するとしたら
8万円も要らないから4万円くらいでも
嬉しいな



31: 2016/02/16(火) 10:35:08.388 ID:i3mQC/B80.net
ベーシックインカムは必ず失敗する、なぜなら社会保障の一元化など無理だからだ
経済学者の単純な頭で考えた現実に合わない政策、もし大病や大怪我をした場合
中間層以下の人間は大打撃をこうむることになる、放置した場合は社会が立ち行かなくなる



32: 2016/02/16(火) 10:35:11.268 ID:Mye5HNFP0.net
>>28
政治家にとってはそうだよな
社会保障関連の作業が不要になるから公務員なんかも大幅に減らさないといけないしな






33: 2016/02/16(火) 10:36:33.438 ID:Mye5HNFP0.net
>>31
その前に今の仕事の多くがなくなったら3割負担すらできずに野たれ死ぬ人が続出じゃね



34: 2016/02/16(火) 10:37:49.282 ID:i3mQC/B80.net
>>33
それはまた別の問題、景気対策をするなり雇用保険を充実するなり考えればいいだけのこと



35: 2016/02/16(火) 10:39:58.432 ID:Mye5HNFP0.net
>>34
景気対策や充実した雇用保険の金はどこから出てくるの？
それらをシンプルに実現するのがBIなんじゃないの？



36: 2016/02/16(火) 10:41:09.213 ID:i3mQC/B80.net
>>35
どう考えても必要のない人間にまで金をくばるBIのほうが無駄金になるだろ



37: 2016/02/16(火) 10:43:32.910 ID:Mye5HNFP0.net
>>36
どう考えてもってこたぁない
実験がいろいろ始まってるのは採算取れる可能性があるから



38: 2016/02/16(火) 10:44:40.190 ID:GClPFAZiM.net
>>30
風邪で医者行くだけで1万とかやぞ



39: 2016/02/16(火) 10:44:45.926 ID:i3mQC/B80.net
>>37
反論になってないなあ



40: 2016/02/16(火) 10:46:06.378 ID:Mye5HNFP0.net
>>39
お前も「どう考えても」の時点で反論になってねぇよｗ



42: 2016/02/16(火) 10:48:36.593 ID:Mye5HNFP0.net
>>38
BIのために社会保障が撤廃されるまでもなく今の社会保険制度が破綻したら結局そうなる



45: 2016/02/16(火) 10:55:55.499 ID:0KTnm55O0.net
ゴミに金なんてあげなくていいだろ



[ad_fluct4][記事中固定リンク4]

46: 2016/02/16(火) 10:59:08.472 ID:Mye5HNFP0.net
>>45
ゴミが20万とかもらってる現状よりマシじゃね



転載元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1455585610




関連記事