1: 2021/01/23(土) 06:25:52.496 ID:5KkgpuX/r.net
社会秩序という価値基準によっていい殺人と悪い殺人に
分けてるだけでどっちも殺人
分けてるだけでどっちも殺人
4: 2021/01/23(土) 06:27:38.236 ID:mkJQnzVLr.net
ダブルスタンダード言いたいだけじゃん
はい論破
はい論破
9: 2021/01/23(土) 06:29:45.396 ID:PTgyqOqJ0.net
ラップかと思った
11: 2021/01/23(土) 06:30:35.754 ID:8Ij5JNpi0.net
いい殺人じゃないから死刑の制度にしてんでしょ
論破
論破
12: 2021/01/23(土) 06:30:41.329 ID:k8Ru22cs0.net
日本語下手くそなやつだ！
13: 2021/01/23(土) 06:31:33.768 ID:NXyu8dZ70.net
社会秩序が個人の命より重いからね
嫌なら出ていきなされ
嫌なら出ていきなされ
15: 2021/01/23(土) 06:32:13.206 ID:uMoMuY0Qd.net
じゃぁ、たくさん無差別に人を殺める人に適切な刑ってどんなん？
17: 2021/01/23(土) 06:33:02.071 ID:5KkgpuX/r.net
二重規範（にじゅうきはん）またはダブルスタンダード（英語: Double standard）とは、同じ人物・集団において、類似した状況に対してそれぞれ異なる対応が不公平に適用していることへの皮肉の言葉である。 この概念は、すべての状況が同じ指針の適用を受けるべきという当然（単一規範）を理想とする立場から使用される。
18: 2021/01/23(土) 06:35:30.132 ID:5KkgpuX/r.net
死刑も通り魔も同じ殺人だが
殺人にたいしてそれぞれ異なる対応が不公平に適用されているね
論理的には矛盾してるよ
殺人にたいしてそれぞれ異なる対応が不公平に適用されているね
論理的には矛盾してるよ
19: 2021/01/23(土) 06:36:04.208 ID:I4mLzJ7M0.net
合理的な殺人と不合理な殺人だろ
死刑は生かしておくことが群れにとって損害となる相手にする
通り魔は人的資源が無為に失われる
死刑は生かしておくことが群れにとって損害となる相手にする
通り魔は人的資源が無為に失われる
21: 2021/01/23(土) 06:37:00.154 ID:5KkgpuX/r.net
>>19
だから合理的とかいう価値基準によって
いい殺人と悪い殺人に分けてるのがダブルスタンダード
だから合理的とかいう価値基準によって
いい殺人と悪い殺人に分けてるのがダブルスタンダード
23: 2021/01/23(土) 06:37:58.072 ID:I4mLzJ7M0.net
>>21
いや合理性という一つの基準なんだからダブルもクソもないだろ
いや合理性という一つの基準なんだからダブルもクソもないだろ
24: 2021/01/23(土) 06:38:34.808 ID:mkJQnzVLr.net
>>18
矛盾してないじゃん
はい論破
矛盾してないじゃん
はい論破
25: 2021/01/23(土) 06:40:21.665 ID:HzlJIpzJd.net
>>21
群れの存続にとって有害であるならば排除されてるだけだろ
群れの存続にとって有害であるならば排除されてるだけだろ
26: 2021/01/23(土) 06:40:28.590 ID:25018ge90.net
>>21
合理的に自宅で寝るのを良しとするのが社会通念だと思うんだけど
お前の言い分だと就業中に寝ていいってことにならん？
合理的に自宅で寝るのを良しとするのが社会通念だと思うんだけど
お前の言い分だと就業中に寝ていいってことにならん？
27: 2021/01/23(土) 06:40:55.115 ID:5KkgpuX/r.net
なんというかお話にならないねw
>>24
なぜどこがどう矛盾してないのか論理的に指摘できなきゃ
論ですらないしまして論破なんて無理
>>24
なぜどこがどう矛盾してないのか論理的に指摘できなきゃ
論ですらないしまして論破なんて無理
30: 2021/01/23(土) 06:42:32.900 ID:5KkgpuX/r.net
>>26
社会通念や価値観はどこでいつ誰にとっても正しいと
一般化できるもんじゃないんだよ
社会通念や価値観はどこでいつ誰にとっても正しいと
一般化できるもんじゃないんだよ
31: 2021/01/23(土) 06:42:42.411 ID:mkJQnzVLr.net
>>27
どこがどう矛盾してるか論理的に指摘しなきゃ
どこがどう矛盾してるか論理的に指摘しなきゃ
32: 2021/01/23(土) 06:44:00.393 ID:I4mLzJ7M0.net
>>30
じゃあダブスタには成り得ないってことじゃん
じゃあダブスタには成り得ないってことじゃん
35: 2021/01/23(土) 06:45:21.200 ID:QCkZgNmBa.net
法律は結果として人を殺すことがすべてダメなんて言ってない
あくまで死刑はよくて通り魔はダメだって言ってるだけでダブスタじゃない
あくまで死刑はよくて通り魔はダメだって言ってるだけでダブスタじゃない
[ad_fluct2]
47: 2021/01/23(土) 06:49:42.383 ID:HzlJIpzJd.net
こんなんやりたいならなぜ人を殺してはいけないのかくらいの大風呂敷広げろや
49: 2021/01/23(土) 06:50:35.476 ID:0r42zrM30.net
死刑ってよくわかんないよね
殺したら解決するの？
殺したら解決するの？
54: 2021/01/23(土) 06:53:34.141 ID:5KkgpuX/r.net
>>47
殺人は単なる社会悪で絶対悪ではない
みんな殺されたくないし
人を自由に殺していいというルールだと社会を円滑に運営できない
だから相互に人を殺しちゃいけないというルールになってるだけ
殺人は単なる社会悪で絶対悪ではない
みんな殺されたくないし
人を自由に殺していいというルールだと社会を円滑に運営できない
だから相互に人を殺しちゃいけないというルールになってるだけ
55: 2021/01/23(土) 06:55:24.512 ID:HzlJIpzJd.net
>>54
それをお前が答えるんかい
それをお前が答えるんかい
66: 2021/01/23(土) 07:01:31.282 ID:3VbEnAITa.net
問題は殺人ではなくいい悪いという概念の問題
72: 2021/01/23(土) 07:03:05.817 ID:sKZ3huD/0.net
>>49
支払い料金だよ
器物破損しちゃったんだね。その分弁償と30万以下の罰金払ってね
これでバランスが取れた
人を殺しちゃったんだね。その分弁償…カネでは足りないね。代わりに何が払えるの？
加害者の生命くらいしか払ってバランス取れそうなもんがない
支払い料金だよ
器物破損しちゃったんだね。その分弁償と30万以下の罰金払ってね
これでバランスが取れた
人を殺しちゃったんだね。その分弁償…カネでは足りないね。代わりに何が払えるの？
加害者の生命くらいしか払ってバランス取れそうなもんがない
73: 2021/01/23(土) 07:03:35.072 ID:3VbEnAITa.net
殺人にそもそもいい悪いなど無いのだがいい悪いと考えちゃう
人間がな
人間がな
74: 2021/01/23(土) 07:04:20.499 ID:0r42zrM30.net
>>72
でも人を失明させても目を潰す刑罰ないじゃん
つまりそんな目的で死刑があるわけじゃないということだね
でも人を失明させても目を潰す刑罰ないじゃん
つまりそんな目的で死刑があるわけじゃないということだね
81: 2021/01/23(土) 07:09:16.057 ID:3VbEnAITa.net
いい悪いとは実は好き嫌いなのであって
好き嫌いを正当化したい概念
現実逃避するための論点のすり替え
好き嫌いを正当化したい概念
現実逃避するための論点のすり替え
85: 2021/01/23(土) 07:10:37.224 ID:Tuj/mKj9d.net
悪いことじゃないと罰にならんだろ
87: 2021/01/23(土) 07:12:00.374 ID:sKZ3huD/0.net
>>74
あん？報復だなんていってないじゃん？
目か腕か知らんけど他人を傷つけたなら50万円以下の罰金でバランス取ってね。あとは加害者の15年以下分の時間で手打ちにしようよって決まってんだろ？目には目をなんて誰も言ってない
バランス考えた時に複数人の殺人や計画的な犯行とかに対しお前何を払えるの？って話してんじゃん。1000万円でも足りない一億円でも足りない。お前にあるのってもう生命くらいじゃんって事
あん？報復だなんていってないじゃん？
目か腕か知らんけど他人を傷つけたなら50万円以下の罰金でバランス取ってね。あとは加害者の15年以下分の時間で手打ちにしようよって決まってんだろ？目には目をなんて誰も言ってない
バランス考えた時に複数人の殺人や計画的な犯行とかに対しお前何を払えるの？って話してんじゃん。1000万円でも足りない一億円でも足りない。お前にあるのってもう生命くらいじゃんって事
101: 2021/01/23(土) 07:25:01.284 ID:0r42zrM30.net
死刑の正当性って感情論か目には目を歯には歯をしかないよな
非合理的な違法刑罰だな
非合理的な違法刑罰だな
102: 2021/01/23(土) 07:25:37.695 ID:5KkgpuX/r.net
>>101
全然違う話
全然違う話
110: 2021/01/23(土) 07:29:08.740 ID:VTuxpcDe0.net
>>101
目には目をじゃないよ
人を殺さなくても死刑になり得るから
目には目をじゃないよ
人を殺さなくても死刑になり得るから
112: 2021/01/23(土) 07:29:25.480 ID:+MT+vmD40.net
良い悪いじゃなくて武力があるか無いからの違いだろ
強ければ何人殺しても正当化されるし
負けたら極悪人みたいに言われる
強ければ何人殺しても正当化されるし
負けたら極悪人みたいに言われる
114: 2021/01/23(土) 07:30:14.268 ID:tka6IZ/bp.net
死刑になるほどの悪事を働いた者は社会の邪魔者。ただし冤罪を除く。
115: 2021/01/23(土) 07:31:07.897 ID:3U9lGhiK0.net
自分は死刑に相当するような事をするつもりが無いので死刑は有っても無くても関係ない
される側になる可能性の方が有るので何らかの抑止力は欲しい
死刑があると都合が悪い人たちってのは死刑になるような事をするつもりでもあるんじゃないのか
される側になる可能性の方が有るので何らかの抑止力は欲しい
死刑があると都合が悪い人たちってのは死刑になるような事をするつもりでもあるんじゃないのか
120: 2021/01/23(土) 07:32:26.224 ID:xkw5jyl5d.net
善悪は群れを保つための価値観だってだれかがいってた
それでいいじゃん
それでいいじゃん
122: 2021/01/23(土) 07:34:48.160 ID:blm7eMa90.net
山から降りてきたクマが人を襲ったら猟友会の人が出てきて射殺されるのと一緒
野獣に人権なんてない
人間様に迷惑をかける害獣は殺処分されて当然
だから良い、悪いじゃないの
死刑は「正しい」事なの
野獣に人権なんてない
人間様に迷惑をかける害獣は殺処分されて当然
だから良い、悪いじゃないの
死刑は「正しい」事なの
123: 2021/01/23(土) 07:35:52.123 ID:5KkgpuX/r.net
論理的にダブルスタンダードだけど
社会にとってそれでいいことか悪いことかは別だよ
殺人事件に国が手を打たなかったら俺も殺されるし嫌だね
社会にとってそれでいいことか悪いことかは別だよ
殺人事件に国が手を打たなかったら俺も殺されるし嫌だね
[ad_fluct4][記事中固定リンク4]
124: 2021/01/23(土) 07:38:50.238 ID:5KkgpuX/r.net
他にも熱帯魚を可愛がって刺身を食うのはダブルスタンダードだし
ダブルスタンダードになってることは多いよ
ダブルスタンダードになってることは多いよ
126: 2021/01/23(土) 07:39:53.830 ID:3U9lGhiK0.net
もしも死刑がなくなったら逮捕寸前の凶悪犯は死にもの狂いで抵抗するんじゃないかな
自分を逮捕しようとしている警察官を殺しても死刑になる事は無いと知っていたら
上手くすれば逃亡成功、失敗しても無期懲役（終身刑じゃない）ならワンチャン賭けに出るだろ
そんな事になったら警察官の殉職が激増するわ
自分を逮捕しようとしている警察官を殺しても死刑になる事は無いと知っていたら
上手くすれば逃亡成功、失敗しても無期懲役（終身刑じゃない）ならワンチャン賭けに出るだろ
そんな事になったら警察官の殉職が激増するわ
137: 2021/01/23(土) 07:48:29.287 ID:xkw5jyl5d.net
過程や結果が殺人だろうと理由が国の秩序を守るためと自信の欲求を満たすためで別なんだから正論だろ
戦争だろうと全部きっちり線引きされてるぞ
戦争だろうと全部きっちり線引きされてるぞ
139: 2021/01/23(土) 07:49:31.922 ID:57g3wbaw0.net
コントロール下にない、あるいは外れたことが罪であるとすれば矛盾しないのでは
殺人が「いい」か「悪い」かで判断するのではなく
ルールに反しているかどうかなのだ