1: 2023/12/01(金) 18:29:45.78 ID:z4mm8FkC9.net
米テキサス州がファイザー提訴、「コロナワクチン有効性の説明に誤り」（ロイター） – Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/02c3cba3c261d8d88fb96fb3bc4880fdd2131070
https://jp.reuters.com/world/us/SMBJSHC67NNUHLZNGAVGDIVNVM-2023-12-01/
12/1(金) 9:52配信
[３０日 ロイター] – 米テキサス州のケン・パクストン司法長官は３０日、同国製薬大手ファイザーが開発した新型コロナウイルスワクチンの有効性の説明に偽りがあったとして提訴した。
訴状でパクストン氏は、ファイザーがワクチンを接種した人に「相対的なリスク低減」をもたらすとの理由でワクチンの有効性を９５％とする主張は誤解を招いたと指摘した。
同氏はこの主張はわずか２カ月の臨床試験データに基づくもので、ワクチン接種者の「絶対的なリスク低減」を基準にすれば、ワクチンの有効性は０．８５％にとどまることを示していると述べた。
同氏はさらに、ファイザーが独バイオ医薬品会社ビオンテックと共同で開発した同ワクチンの接種が始まった後も、新型コロナの流行は拡大したと強調した。
訴訟はファイザーに対し、同社ワクチンについての虚偽の主張と真実の言論を封じることをやめさせ、消費者を欺くマーケティングから保護するテキサス州の法律に違反したとして、１０００万ドル強の罰金を求めている。
ファイザーは声明で「ワクチンに関する説明は正確で科学的根拠に基づいている」とし、パクストン氏の訴えには根拠がないと反論した。
同社はまた、ワクチンは「すべての年齢層で良好な安全性プロフィールを示し、入院や死亡などの重症化から人々を保護するのに役立った」と述べた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/02c3cba3c261d8d88fb96fb3bc4880fdd2131070
https://jp.reuters.com/world/us/SMBJSHC67NNUHLZNGAVGDIVNVM-2023-12-01/
12/1(金) 9:52配信
[３０日 ロイター] – 米テキサス州のケン・パクストン司法長官は３０日、同国製薬大手ファイザーが開発した新型コロナウイルスワクチンの有効性の説明に偽りがあったとして提訴した。
訴状でパクストン氏は、ファイザーがワクチンを接種した人に「相対的なリスク低減」をもたらすとの理由でワクチンの有効性を９５％とする主張は誤解を招いたと指摘した。
同氏はこの主張はわずか２カ月の臨床試験データに基づくもので、ワクチン接種者の「絶対的なリスク低減」を基準にすれば、ワクチンの有効性は０．８５％にとどまることを示していると述べた。
同氏はさらに、ファイザーが独バイオ医薬品会社ビオンテックと共同で開発した同ワクチンの接種が始まった後も、新型コロナの流行は拡大したと強調した。
訴訟はファイザーに対し、同社ワクチンについての虚偽の主張と真実の言論を封じることをやめさせ、消費者を欺くマーケティングから保護するテキサス州の法律に違反したとして、１０００万ドル強の罰金を求めている。
ファイザーは声明で「ワクチンに関する説明は正確で科学的根拠に基づいている」とし、パクストン氏の訴えには根拠がないと反論した。
同社はまた、ワクチンは「すべての年齢層で良好な安全性プロフィールを示し、入院や死亡などの重症化から人々を保護するのに役立った」と述べた。
2: 2023/12/01(金) 18:30:37.43 ID:Rks/7yMf0.net
ワク信死亡ｗ
5: 2023/12/01(金) 18:33:19.69 ID:hAE3DAEp0.net
つまり、ワクチンに効果がある…かも？
ってことか
それより副反応やら薬害の方面はどうなんだろ
ってことか
それより副反応やら薬害の方面はどうなんだろ
7: 2023/12/01(金) 18:33:31.30 ID:9siZbbsN0.net
＞ワクチンの有効性は０．８５％にとどまることを示していると述べた。
れ、れ、れ、れーてんはちごー！？？
え？
0.85？？
はあ！？
れ、れ、れ、れーてんはちごー！？？
え？
0.85？？
はあ！？
8: 2023/12/01(金) 18:33:57.70 ID:8emU8ECg0.net
はいキター！
やっぱりテキサス州からか！
やっぱりテキサス州からか！
12: 2023/12/01(金) 18:38:57.04 ID:KC7tFY2S0.net
まーた陰謀論か
14: 2023/12/01(金) 18:44:51.54 ID:dVB5+CA40.net
もういいよ
はじめから、不確定な効果を承知で打ちたい人が打った、という話だろ
そう署名したんだから
はじめから、不確定な効果を承知で打ちたい人が打った、という話だろ
そう署名したんだから
16: 2023/12/01(金) 18:46:51.46 ID:JhpRVhHR0.net
テキサスとかバカ共和党じゃん
17: 2023/12/01(金) 18:47:09.34 ID:6bJgWdwQ0.net
ただの筋悪だけど
アメリカ訴訟社会はこういうことやるんだよなあ
アメリカ訴訟社会はこういうことやるんだよなあ
28: 2023/12/01(金) 18:51:28.75 ID:7gWeNmnu0.net
無駄に寿命削られて製薬会社の養分になっただけのワクチンモルモット哀れw
36: 2023/12/01(金) 18:55:24.98 ID:meh9OZ910.net
一斉に死ぬと言い出してた奴らが期限近づいて思いっきり焦り丸出しだな
38: 2023/12/01(金) 18:56:16.20 ID:YmRkKNe80.net
ワクモルそっ閉じ…
49: 2023/12/01(金) 19:05:01.63 ID:bAnC0tG00.net
１％もないんかい-ｗ
52: 2023/12/01(金) 19:05:40.94 ID:RAH49tcQ0.net
信者どうすんの?
71: 2023/12/01(金) 19:17:31.17 ID:FIea1lNM0.net
2回までならセーフだよね
頼むから、セーフだよね？
頼むから、セーフだよね？
89: 2023/12/01(金) 19:46:08.24 ID:/lPaGBNU0.net
司法長官とか医学の素人だろ
91: 2023/12/01(金) 19:51:02.69 ID:A8KfPWtg0.net
つまり、コロナになる確率がどれくらい下がるかではなく、
コロナにならない確率がどのくらい上がるのかで考えるとほぼ効果なしってことか。
これに騙されたやつおる？
コロナにならない確率がどのくらい上がるのかで考えるとほぼ効果なしってことか。
これに騙されたやつおる？
108: 2023/12/01(金) 20:22:34.00 ID:+9ichu1s0.net
>>2
バカはいつでも幸せそうですね
バカはいつでも幸せそうですね
114: 2023/12/01(金) 20:31:04.50 ID:vbh/kUVM0.net
これでやっとワク信の目は醒めるのか
117: 2023/12/01(金) 20:43:22.18 ID:lhbQUoME0.net
これを機に
共和党の州が
どんどん提訴はじめるね
面白くなってきた
共和党の州が
どんどん提訴はじめるね
面白くなってきた
[ad_fluct2]
123: 2023/12/01(金) 21:03:30.62 ID:+kraGY0H0.net
ワク信「0.85%も効果がある！信じて良かった！！」
131: 2023/12/01(金) 21:31:21.38 ID:2d8Ss85B0.net
0.85%ってw
132: 2023/12/01(金) 21:32:39.41 ID:3b7Ff38N0.net
何の有効性が95%だったんだか。
現状打ってる人と打ってない人にそう差がないんだけどね。
現状打ってる人と打ってない人にそう差がないんだけどね。
137: 2023/12/01(金) 21:35:16.45 ID:Ukl4c+Tj0.net
反ワクの悪あがきで草
140: 2023/12/01(金) 21:38:15.93 ID:LZnc7wxx0.net
重症化するのはワクチン打っていない人が多いと知り合いの医者が言っていた。
167: 2023/12/01(金) 22:42:24.96 ID:rCiwdy/R0.net
米テキサス州のケン・パクストン司法長官
訴えてる側がわりとガチの人で笑えるな
このレベルの肩書持ちでも反ワクカルトマンとして認定されるのかなｗ
訴えてる側がわりとガチの人で笑えるな
このレベルの肩書持ちでも反ワクカルトマンとして認定されるのかなｗ
199: 2023/12/01(金) 23:08:25.93 ID:6pDDSGGW0.net
副作用で寝込んでまで打ってるのに
まさかの1%未満だと…？
まさかの1%未満だと…？
216: 2023/12/01(金) 23:31:09.66 ID:Es9Yo/870.net
>>7
絶対的なリスク軽減に限定すればと書いているだろ。
相対的にワクチン接種した人としていない人を比較すれば効果はあるが、ある人が感染するかしないかという基準で見ると、ワクチンしていなくても感染しない人は沢山いるので、強い差にはならない。
シートベルトやエアバッグのない車に乗っていても大きな事故を起こさない限り結果に差は生じない。
そして大きな事故はそんなに起きない。だから絶対的な効果で見るとシートベルトもエアバッグもそれがなかった時とほとんど差はないことになる。
絶対的なリスク軽減に限定すればと書いているだろ。
相対的にワクチン接種した人としていない人を比較すれば効果はあるが、ある人が感染するかしないかという基準で見ると、ワクチンしていなくても感染しない人は沢山いるので、強い差にはならない。
シートベルトやエアバッグのない車に乗っていても大きな事故を起こさない限り結果に差は生じない。
そして大きな事故はそんなに起きない。だから絶対的な効果で見るとシートベルトもエアバッグもそれがなかった時とほとんど差はないことになる。
219: 2023/12/01(金) 23:40:10.02 ID:LQN3cI760.net
>>216
ワクチン接種をシートベルトとエアバックに例えるとか相変わらずワクチン信者はアホだなw
ワクチンは安全安心を得るためのものではないとなぜ学べないんだ？
ワクチン接種をシートベルトとエアバックに例えるとか相変わらずワクチン信者はアホだなw
ワクチンは安全安心を得るためのものではないとなぜ学べないんだ？
247: 2023/12/02(土) 00:22:55.53 ID:DzlDpCTe0.net
ワク信どうすんのこれ。
444: 2023/12/02(土) 09:27:30.48 ID:TW5zwnkV0.net
>>219
絶対的なリスクについての説明なのに安心安全とか言っちゃう人って…
絶対的なリスクについての説明なのに安心安全とか言っちゃう人って…
