1: 2023/11/21(火) 02:35:45.329 ID:hQ+kYXPO0.net
リンゴとリンゴは同一だ
つまり、リンゴとはリンゴの事だ
Q.E.D証明終了
つまり、リンゴとはリンゴの事だ
Q.E.D証明終了
3: 2023/11/21(火) 02:37:15.118 ID:uPUk7db80.net
でもみかんがりんごではないと限らないからりんごはみかんである可能性あるよね
4: 2023/11/21(火) 02:37:46.744 ID:4f8hsSfD0.net
隠喩の場合は？
6: 2023/11/21(火) 02:38:01.163 ID:sKOfZFMI0.net
リンゴである根拠は？
はい論破
はい論破
7: 2023/11/21(火) 02:38:49.920 ID:UYxDXY9u0.net
自分で定義して同じことを言ってるだけじゃないか
8: 2023/11/21(火) 02:39:50.610 ID:hQ+kYXPO0.net
>>3
その可能性は前者のリンゴにも後者のリンゴにも相互的に存在している
故に前者のリンゴと後者のリンゴを同質と主張する>>1の間違いの指摘にはなり得ない
その可能性は前者のリンゴにも後者のリンゴにも相互的に存在している
故に前者のリンゴと後者のリンゴを同質と主張する>>1の間違いの指摘にはなり得ない
10: 2023/11/21(火) 02:40:22.892 ID:3gw4QWV1r.net
頭が悪い事と暇人である事が証明されてるなぁ
11: 2023/11/21(火) 02:40:51.065 ID:qgWXZU+H0.net
頭が悪いのに議論をしたい奴
12: 2023/11/21(火) 02:40:51.334 ID:hQ+kYXPO0.net
>>6
リンゴを指定した時点でそれはリンゴ
リンゴを指定した時点でそれはリンゴ
13: 2023/11/21(火) 02:40:51.505 ID:IPtZDWdf0.net
お前は俺の敵だが、
お前は俺の敵ではない
お前は俺の敵ではない
14: 2023/11/21(火) 02:41:34.797 ID:hQ+kYXPO0.net
>>7
だったらなにか悪いのか？
論破出来ないからって怒るなよ
だったらなにか悪いのか？
論破出来ないからって怒るなよ
15: 2023/11/21(火) 02:41:37.327 ID:Hbr2H+Ry0.net
つまり、進次郎構文と言うことは、進次郎構文と言うことなのね
16: 2023/11/21(火) 02:41:54.210 ID:7QzXDoxsH.net
前提が間違ってるよ
まず少なくとももう一人がリンゴはリンゴであることを証明しなければならない
できなければただの>>1の妄想
まず少なくとももう一人がリンゴはリンゴであることを証明しなければならない
できなければただの>>1の妄想
17: 2023/11/21(火) 02:42:19.393 ID:hQ+kYXPO0.net
>>10
恒真命題も知らない愚か者のレス
恒真命題も知らない愚か者のレス
18: 2023/11/21(火) 02:43:31.056 ID:hQ+kYXPO0.net
>>16
前提の真偽と論理の妥当性は無関係
はい論破
前提の真偽と論理の妥当性は無関係
はい論破
21: 2023/11/21(火) 02:44:51.133 ID:qRy5LozV0.net
待ってほしい
ここで命題Pから命題「P⇔￢P」を導いてよいという推論規則を導入しよう
命題Pを「リンゴはリンゴである」とする
上記の推論規則から、「リンゴはリンゴではない」が導かれる
ここで命題Pから命題「P⇔￢P」を導いてよいという推論規則を導入しよう
命題Pを「リンゴはリンゴである」とする
上記の推論規則から、「リンゴはリンゴではない」が導かれる
22: 2023/11/21(火) 02:48:03.946 ID:7QzXDoxsH.net
>>18
無関係と切り捨てるなら尚更1の妄想ってことになる
証明という言葉自体が破綻する
無関係と切り捨てるなら尚更1の妄想ってことになる
証明という言葉自体が破綻する
24: 2023/11/21(火) 02:50:36.251 ID:hQ+kYXPO0.net
>>22
証明を誤解してるな
仮定から結論を導く事またはその導く過程って意味なのに
証明を誤解してるな
仮定から結論を導く事またはその導く過程って意味なのに
25: 2023/11/21(火) 02:51:27.652 ID:qRy5LozV0.net
ぼくが論破しちゃったが
27: 2023/11/21(火) 02:52:38.823 ID:6t3WoFdr0.net
リンゴとリンゴ本当に同一かい？
人と人は同じじゃないよね？
重さ、形、味なんかみてもそれぞれ違うよ
同一と定義するなら成り立つけど定義そのものを示すのは証明なんかじゃないね
人と人は同じじゃないよね？
重さ、形、味なんかみてもそれぞれ違うよ
同一と定義するなら成り立つけど定義そのものを示すのは証明なんかじゃないね
[ad_fluct2]
28: 2023/11/21(火) 02:56:00.093 ID:7QzXDoxsH.net
>>24妄想のリンゴであれば
最初に思い浮かんだリンゴと
次に思い浮かんだリンゴは同一になる事はありえない
人間時間が経つと頭の中で思い浮かんだものは毎秒変化するからな
最初に思い浮かんだリンゴと
次に思い浮かんだリンゴは同一になる事はありえない
人間時間が経つと頭の中で思い浮かんだものは毎秒変化するからな
30: 2023/11/21(火) 03:00:23.422 ID:hQ+kYXPO0.net
>>28
何言ってんだこいつ
論理学1ミリも知らんのだろうな
何言ってんだこいつ
論理学1ミリも知らんのだろうな
32: 2023/11/21(火) 03:04:00.125 ID:qRy5LozV0.net
こら
マジ論破にも反応しろ(´;ω;`)
マジ論破にも反応しろ(´;ω;`)
33: 2023/11/21(火) 03:04:10.023 ID:XcNYjwM+H.net
>>30
論破されててワロタ
ほら反論しないと
論破されててワロタ
ほら反論しないと
34: 2023/11/21(火) 03:04:48.335 ID:XcNYjwM+H.net
>>32
文系バレするからお前のレスにこいつが触れるわけねえだろ
文系バレするからお前のレスにこいつが触れるわけねえだろ
35: 2023/11/21(火) 03:05:07.670 ID:hQ+kYXPO0.net
>>33
論外だってもう指摘してるんだがｗ
論外だってもう指摘してるんだがｗ
38: 2023/11/21(火) 03:08:02.635 ID:qRy5LozV0.net
>>34
つらたん(´;ω;`)
つらたん(´;ω;`)
39: 2023/11/21(火) 03:08:40.769 ID:fVEJTTQa0.net
普通に負けてて笑った
41: 2023/11/21(火) 03:10:43.344 ID:vQjzTEAqd.net
イデア論
これをどう説明する？
これをどう説明する？
42: 2023/11/21(火) 03:11:08.657 ID:IglNx4WO0.net
リンゴとリンゴが同一だとして
リンゴがリンゴのこととは限らないのでは
リンゴがリンゴのこととは限らないのでは
43: 2023/11/21(火) 03:12:00.938 ID:fVEJTTQa0.net
もう寝たのか
ふて寝とはこのこと
ふて寝とはこのこと
44: 2023/11/21(火) 03:12:18.963 ID:7QzXDoxsH.net
そもそもどちらも言葉遊びですしおすし
45: 2023/11/21(火) 03:12:50.019 ID:vQjzTEAqd.net
イデア論知らないと話が進まないかな？
我々はリンゴを見ているが実はイデアを見ている、だから実物のリンゴ以外、例えば写真でも絵でもマークでもリンゴと認識する事が出来る、それはイデアがリンゴだから
という論
我々はリンゴを見ているが実はイデアを見ている、だから実物のリンゴ以外、例えば写真でも絵でもマークでもリンゴと認識する事が出来る、それはイデアがリンゴだから
という論
46: 2023/11/21(火) 03:13:47.828 ID:NE8aEBbM0.net
りんごとりんごが同一ということは
「僕と僕は同一だ
つまり、僕とは僕の事だ」
って、言ってるちょっと痛い子にしかみえない
「僕と僕は同一だ
つまり、僕とは僕の事だ」
って、言ってるちょっと痛い子にしかみえない
