1: 2021/10/20(水) 23:09:14.94 ID:2x5gh8Dj0.net
2: 2021/10/20(水) 23:09:21.27 ID:2x5gh8Dj0.net
理不尽すぎるやろ
3: 2021/10/20(水) 23:09:28.29 ID:rMjYvDHi0.net
そういうもんや
4: 2021/10/20(水) 23:09:35.75 ID:CouDD0rl0.net
分かる
5: 2021/10/20(水) 23:09:44.33 ID:xKsHrtDF0.net
何で算数はええんやろうな
6: 2021/10/20(水) 23:09:54.18 ID:GoMmQlyt0.net
これは同情するわ
8: 2021/10/20(水) 23:10:02.06 ID:GmNpIbfn0.net
字が嫌い
9: 2021/10/20(水) 23:10:03.73 ID:j8BRPdmNp.net
いちいち書けってことか
10: 2021/10/20(水) 23:10:15.93 ID:2ugizHb4p.net
何でこの式が出てきたか分からんやん
12: 2021/10/20(水) 23:10:21.86 ID:fGdfe+dl0.net
方法や過程など
どうでも良いのだーッ
どうでも良いのだーッ
13: 2021/10/20(水) 23:10:29.22 ID:OXFqZQz+0.net
答えさえ合ってればええやろ
この手の問題は
この手の問題は
370: 2021/10/20(水) 23:47:19.50 ID:Nreu4VWj0.net
>>13
数学は過程やろ
数学は過程やろ
14: 2021/10/20(水) 23:10:38.60 ID:PrF+BVtU0.net
いや当たり前やん
16: 2021/10/20(水) 23:10:50.56 ID:C8SMHV9E0.net
これでワイは文系に行った
17: 2021/10/20(水) 23:10:59.88 ID:PPkUJlQ30.net
可哀想
18: 2021/10/20(水) 23:11:01.15 ID:y+nFPJ/L0.net
中学数学なんだから教えられたとおりにやってりゃよろしいのに
19: 2021/10/20(水) 23:11:01.23 ID:M8lN7cf20.net
いやこの減点は妥当やろ
そんくらい最初に書いとけや
そんくらい最初に書いとけや
20: 2021/10/20(水) 23:11:10.64 ID:98prna530.net
これは当たり前
21: 2021/10/20(水) 23:11:12.64 ID:tbCLq9sa0.net
微分の問題で微分の計算省略すな
22: 2021/10/20(水) 23:11:22.93 ID:KCP5rO1O0.net
あと問題によるやろ
23: 2021/10/20(水) 23:11:29.37 ID:xnhlI7eTd.net
まぁ学校の試験ならこんなもんやろ
24: 2021/10/20(水) 23:11:37.81 ID:yGe9mMEu0.net
こんな問題で過程とか言われてもな
[ad_fluct2]
25: 2021/10/20(水) 23:11:50.76 ID:BOS4z5Lr0.net
ワイなら0点にするわこんな回答
26: 2021/10/20(水) 23:11:53.01 ID:dfTdR4wB0.net
いちいち微分した式書かないとダメなのか
28: 2021/10/20(水) 23:12:09.76 ID:ZPhKBjiN0.net
存在するので
だけ字が綺麗やけど先生が書いたんかな
だけ字が綺麗やけど先生が書いたんかな
29: 2021/10/20(水) 23:12:20.33 ID:qoCEBiIk0.net
9/10くれてるんやから文句ないやろ
放物線と、この点を通る直線とのy座標の差を2次関数で表したとき、その差を0とする2次方程式が重根を持つ条件（判別式がゼロになる）をさがす。微分を知らなくても解ける。
数学あるある
小テストで5分10分じゃ絶対書ききれない問題出して省略して無理やり終わらせるとバツにされてそいつの受け持ちクラス全員放課後再テストだったりしたわ
rocket宏美flat美穂
さすがにこのレベルで減点はつれぇな 俺が教師ならしねえな
二次関数の微分なんて一瞬で終わるやんけ
そりゃあ数学は基本解を求める学問では無く、解を証明する学問だからな。
その証明過程に問題があったり、省き過ぎて意味を為さないのであれば、当然減点の対象になってもおかしくは無い。
この点はでねぇーよ?
※5
同意。
今回の場合、問題文やそれまで証明から出てきてない(2t-3)が急に表れているから、これにちゃんと言及しないといけないよ。
計算式は省いても「接線の傾きが(2t-3)なので」の一言が必要だよ。
存在するための必要条件を求めただけの段階で「２つ存在するので」と書いてるから不正解
必要条件と十分条件（いまの場合は必要十分条件）を混同しているのでこの間違いはかなり大きい
冒頭のy’の式が無いことで減点はされてないので問題視されてるわけではない
（あくまでより読み易い解答とするために添削してある程度のこと）と思う
なんの方式だったか忘れたけど教科書に記載してる式を簡略化出来ることに気づいてそれで提出してたらバツくらったな
まあ逆に今はわかるけど、簡略したやつは証明が取れてないからやっぱり使うのはダメだよな
※7
これ
式でも文章でもいいから、それがどっから出てきたのかは言わないと
つーかこれができなくて文系に行くようなやつは文系でもまともに説明文書けないやろ
そもそも概念がわからんとかならいいけど、自分がやってることの説明ができないのはどうしようもない
当たり前だろこんなもん
むしろ点数くれただけありがたい
俺の先生だったら絶対ないだけでもうダメにしてる
それくらい重要なところを省略しているし本質が何もわかってないじゃん
一番大事なところだろ
会社に勤めるとこういう計算できないと仕事にならんからな。しっかり勉強しないとな。
いや過程も含めて答えを合わせるのが数学だから。
過程なんてどうでもいいと言う考えの人は根本を教えてくれなかった教師を恨むしかないね。
残当だな。参考書の答え丸暗記してるようじゃ、受験で通用しねぇぞｗ
※4
お前が教師じゃなくてよかった
無能すぎ
※8
これめっちゃ思った。
「また、曲線yに複接線は存在しないので、故に接線は2つ存在し」とあれば許せた
(文章として読みづらいけど)
※15
赤本でも難関校ならこれくらい略してね？
f´って書けばいいだけの話だがな
数学ってのは相手に説明する学問ともいえる
自分の頭の中で当然のことを必ずしも他人と共有できてるわけではないので必要な一言や数式を省いてはならない。
野球のルール知らん相手に「セカンドゴロゲッツー成立で3アウトチェンジになった」とそのシーン見せても「なんでタッチしてないのにアウトなの？」って聞かれるだろ。フォースアウトや1塁での打者走者のアウトのルールを知らん相手にそこを省くと「わけわかんないよ」って言われる。
数学の証明は最初からそう言う二度手間を省くために最低限必要な事は書いてなくてはならない。学者同士で読み合う論文だってそこは省かない。文句言う前に自分の手抜きを反省汁
まず接点の座標をおくことから始めた。偉い。
出題者とのフィーリングが合わないと不正解になる国語よりもよっぽどマシだよ。
まだマシだよ、論理を理解しているっていう点を
評価して 9/10 の点数をもらえてるじゃん。
余談だけど、これの逆バージョンもあるぞ。
進学校の厳しい教師だと「 (sinx)/x の導関数を求めよ」
というのにロピタルの定理や d (sinx) dx = cos xを使っただけで減点してくるからな。