あらまめ2ch

【RSS】PCメイン記事上ワイド1

「シュレディンガーの猫」とかいう正しい意味で使われてる例がほぼない言葉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2024/09/28

0コメント





1: 2024/09/06(金) 08:44:53.203 ID:+sd7WQwM0.net
シュレディンガーの猫の思考実験では生と死が重なり合ってることになるけどそんなのありえないよねと量子論についてただ皮肉を言ってるだけなのに
なぜか量子論の説明や矛盾の説明としてよく使われるよなこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



3: 2024/09/06(金) 08:46:17.715 ID:C4AnsooV0.net
なんだっけそれ最近見た言葉



4: 2024/09/06(金) 08:46:52.111 ID:RTYlLxLL0.net
物理的対象についての我々の素朴な実在観が壊れちゃうかもねえﾆﾁｬｱ

だよね



6: 2024/09/06(金) 08:47:46.856 ID:Vfo4dZSIM.net
>>1も正しくないけどな



7: 2024/09/06(金) 08:48:16.994 ID:YPfp2Re/0.net
偏差値47くらいの高卒なろう作家がよく使ってるイメージ



9: 2024/09/06(金) 08:49:33.162 ID:+sd7WQwM0.net
>>6
いやそういう話だぞ
単なる皮肉
量子物理学が不完全だと主張したいがために挙げた思考実験



10: 2024/09/06(金) 08:50:13.810 ID:flzPgi970.net
お前も間違ってるし誤用されてる時は量子関係なく｢やるまでわからない！｣って例えに使われてるから全部間違い

つまりアホスレ



11: 2024/09/06(金) 08:50:52.393 ID:K10cikUk0.net
なんで猫なの？犬じゃダメなの？



12: 2024/09/06(金) 08:51:30.656 ID:xCVE43DQ0.net
>>11
犬は吠えるから駄目です



14: 2024/09/06(金) 08:51:50.037 ID:cXU6o/7Y0.net
>>11
観測するまで箱の中でおとなしくしてないからダメ





15: 2024/09/06(金) 08:52:25.719 ID:+sd7WQwM0.net
>>10
まず俺のどこが間違ってるって言いたいの？
あとやるまで分からないって例で使われてるのとか見た頃ないわ
ダンガンロンパでもガッツリ言ってるだろ



16: 2024/09/06(金) 08:52:45.762 ID:K10cikUk0.net
>>12>>14
猫も鳴くぜ？蟹とかのほうがいいんじゃない？



17: 2024/09/06(金) 08:52:51.720 ID:GtFXNDOn0.net
現代量子学ではボーアの主張が正しいことになってるのでね



20: 2024/09/06(金) 08:53:25.139 ID:xCVE43DQ0.net
>>16
よし、シュレディンガーの蟹だ！！



21: 2024/09/06(金) 08:54:09.219 ID:5rAn+0Lw0.net
あれだろ
フグ食ったらたまに死ぬってやつ



22: 2024/09/06(金) 08:55:45.700 ID:0iYMaUkv0.net
>>9
その何がすごいってシュレディンガー方程式を発明したシュレディンガー自身が
それを論破しようとしてることよ



24: 2024/09/06(金) 08:56:15.699 ID:GtFXNDOn0.net
ボーア「量子は観測すると状態がきまるっほい」

シュレ「んなわけないよね、それってこういうことでしょ？そんなわけないよ」（シュレディンガーの猫論）

現代科学「そうだね　そうであってるっぽい」
ボーア「ほら～だから言ったじゃ」
シュレディンガー「そんなばかな……」



26: 2024/09/06(金) 08:57:16.611 ID:P2edNwbr0.net
物質として安定してる状態をベースに考えるから混乱するのよ
エネルギーは揺らぎの状態が普通だと考えればいい



27: 2024/09/06(金) 08:57:52.987 ID:iE1Ll9Qg0.net
箱なんか被せるからややこしいんだよ



28: 2024/09/06(金) 08:57:54.797 ID:+sd7WQwM0.net
>>22
経緯はそうだな
シュレディンガー自信が決定論信者だったから






29: 2024/09/06(金) 08:58:00.456 ID:w4O9BCff0.net
殺伐としたスレにシュレディンガーの猫が！
　　　 　 ＿＿＿＿＿
　　　 ／　 　 　　 ／|
　　 ┃￣￣￣￣┃ ┃＜ にゃー
　　 ┃　 　 　 　 ┃ ┃
　　 ┃　 　 　 　 ┃／
　　　￣￣￣￣￣￣
　＿人人人人人人人人＿
　＞ 　生　存　確　認　 ＜
　￣^Ｙ^Ｙ^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣



30: 2024/09/06(金) 08:58:34.626 ID:GlCqBMz2r.net
今の学者は重ね合わせで悩んだりしてないはずだけど
誰が誰に対しての説明で使ってんの？
SFの話か？



31: 2024/09/06(金) 08:59:54.766 ID:cXU6o/7Y0.net
>>30
概念的にキャッチーだから量子力学的観測関係ないところで濫用されてる



32: 2024/09/06(金) 09:01:37.509 ID:Q1XmxCJn0.net
それでいったら虚数もいささか納得いかんがな



33: 2024/09/06(金) 09:01:58.233 ID:xCVE43DQ0.net
中に入れる生物を蟹に変更するということで議論がまとまったが、>>1の主張に対する反論はまとまったのかね？
正解を書いてくれたまえ



35: 2024/09/06(金) 09:02:16.953 ID:fpiaFmiS0.net
シュレディンガーの猫ってこうなるって考えるのはおかしいだろ？って皮肉だったけど
考え方としてはまあそんなもんって部分のせいで正解のない比喩になったみたいなやつでしょ



36: 2024/09/06(金) 09:04:10.581 ID:w4O9BCff0.net
>>33
殺伐としたスレにシュレディンガーの蟹が！
　　　 　 ＿＿＿＿＿
　　　 ／　 　 　　 ／|
　　 ┃￣￣￣￣┃ ┃＜ かにー
　　 ┃　 　 　 　 ┃ ┃
　　 ┃　 　 　 　 ┃／
　　　￣￣￣￣￣￣
　＿人人人人人人人人＿
　＞ 　　　　蟹　　　　 ＜
　￣^Ｙ^Ｙ^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣



46: 2024/09/06(金) 09:22:16.054 ID:Z2rebhTP0.net
一回開けたら死んでるのに一旦閉めてもう一回開けてみたら生きてる



47: 2024/09/06(金) 09:29:29.508 ID:xCVE43DQ0.net
それを医療に活かせないものかね



48: 2024/09/06(金) 09:31:00.448 ID:YV30nGDi0.net
>>46
見るまでは状態が確定しないというだけだから
一度見たらもう結果は変わらないんじゃ






50: 2024/09/06(金) 09:34:19.849 ID:GESrlKaVr.net
正しい意味をどういう使い方すればいいんだよ



51: 2024/09/06(金) 09:35:35.752 ID:ohrogEG1d.net
>>1が間違ってて草
そうやって否定するためにシュレディンガーが例えたのに皮肉にも的を射てたという話だろ



52: 2024/09/06(金) 09:40:18.134 ID:onQ3q23CM.net
>>22
そりゃ数式解いたら「この世界は実在してないし確率で決まる」って解が導かれたらどうする？

今で非実在論は受け入れ始めてるけど100年前だぞ



53: 2024/09/06(金) 09:50:05.408 ID:7Xh0Qd+S0.net
マクロの世界ではそんなことはありえないが
ミクロの世界は実際そうだった
ということなんだっけ？
昔YouTubeでみてわかった気になってたが忘れちゃったな



54: 2024/09/06(金) 09:52:53.416 ID:0hTHPkfMd.net
シュレディンガーの猫はオリンピックくらいの間隔で調べて理解して忘れるみたいなことをやってるわ
理解するけど忘れちゃうんだよな



55: 2024/09/06(金) 09:53:05.442 ID:AZoD5vH+0.net
これがタカシが研究してたらタカシの猫になってたんだよね
だっさ



57: 2024/09/06(金) 10:04:39.320 ID:GtFXNDOn0.net
>>51
的を得ていたってわかったのは近年になってからだから
元々って話をするのであれば皮肉で説いたというのはあってるのだけれども



58: 2024/09/06(金) 10:05:27.689 ID:onQ3q23CM.net
>>53
その境界を繋ぐのが統計力学
ある意味シュレーディンガーの猫のおかげで生まれたようなもんだな



転載元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1725579893




関連記事