あらまめ2ch

【RSS】PCメイン記事上ワイド1

なぜインターネットは「ソースを確認する」という当たり前の事が出来ないユーザーだらけの魔境になってしまったのか？

2024/02/28

1コメント





1: 2024/02/04(日) 19:35:11.370 ID:NyT76Dblr.net
よくないよ



2: 2024/02/04(日) 19:36:01.411 ID:LnYq3teW0.net
脊椎反射で反応してるやつ多いよな



3: 2024/02/04(日) 19:36:05.810 ID:4Cf0GuYz0.net
一定の知識と一定の金が必要だったけど、
今やアホの貧乏でもネットできるからね



6: 2024/02/04(日) 19:37:21.965 ID:phbZ1RFr0.net
ほんとそれ
昔はソース無しのものを信じるなんてまず有り得んかった



7: 2024/02/04(日) 19:37:22.119 ID:UPO7kDef0.net
ソースを確認しないまま書き込んでも馬鹿にされなくなったから
ガチな話これやろ



8: 2024/02/04(日) 19:37:25.173 ID:hxt1XvG+0.net
ソースが見つからないことが多くなったんだもん 仕方ないじゃん



9: 2024/02/04(日) 19:39:49.439 ID:jPSwEz7D0.net
自分に都合の良い情報は真実
悪い情報はデマ
情報を信仰してるとか誰かが言ってたな



10: 2024/02/04(日) 19:40:59.702 ID:7Tfa4iyd0.net
「VIPPERは3行以上読めない」とか自虐してたけど
今のVIPPERは3行どころかスレタイしか読めない



11: 2024/02/04(日) 19:41:01.708 ID:0NJ4ERd30.net
スマホ増えたからじゃないか
いちいちブラウザ立ち上がるの面倒くさいし



14: 2024/02/04(日) 19:43:45.512 ID:heSrdHPRa.net
情報過多で時間がないからだよ

厳密性が絶対必要な科学者だってソースを確認したりしてない
本当なら論文読むだけじゃなくて追試して初めて「ヨシ！」ってなるんだけど、「査読通ってるからヨシ！」とか「この人は信用できるからヨシ！」とかやって時間を省いてる

現代人もそれと同じで、いちいち文責確認して出典確認して一次ソースにあたってから「ヨシ！」ってやってると情報におっつかないから、
「みんなが言ってるし誰かは確認してるだろうからヨシ！」って見切り発車する
そんでもって、実は間違ってたらあとで正せばいいんだよ





15: 2024/02/04(日) 19:43:52.331 ID:/hgxEG2hd.net
>>10
バカを言うな、スレタイすら読んでない奴もしばしば居るぞ



17: 2024/02/04(日) 19:46:19.183 ID:6sxDa9kT0.net
スマホではマルチタスクという作業が出来ない（というか大変）
つまりスマホユーザーは複数のソース確認作業が出来ないのでチンパンジーみたいになる



18: 2024/02/04(日) 19:50:14.424 ID:7Tfa4iyd0.net
>>11
>>17
これは大いにあるだろうね
ケータイが馬鹿にされてたのもそういったところがあるからだろう



19: 2024/02/04(日) 19:52:45.375 ID:6sxDa9kT0.net
>>18
5ｃｈもスマホの普及とともにチンパンジーが増えていったの覚えてるからね
スマホしか持てない貧乏人は頭がおかしい



20: 2024/02/04(日) 19:53:42.137 ID:ih50OXoM0.net
言うほどスマホでアプリ切り替えるの面倒くさいか？



21: 2024/02/04(日) 19:53:46.057 ID:qhDodPnAd.net
レスバでない限りソースを要求するのは野暮というもの



22: 2024/02/04(日) 19:54:05.617 ID:/hgxEG2hd.net
>>17
ガラケーならともかく、スマホなら一瞬で検索出来るやん
ただ単に習慣無いんだろ



23: 2024/02/04(日) 19:55:49.071 ID:6sxDa9kT0.net
>>21
2ｃｈ時代の学問板ではソース必須だったけど
それ以外の板ではググレカスで終わってた



24: 2024/02/04(日) 19:56:53.315 ID:qhDodPnAd.net
>>23
そのソースはよ
出せなければお前の負けな



32: 2024/02/04(日) 20:09:26.652 ID:OBZyGi9S0.net
ソースを出した後にソースの正しさの証明を求められるからめんどくなってくる



[ad_fluct2]



34: 2024/02/04(日) 20:11:35.363 ID:qhDodPnAd.net
>>32
それは当然だろ
証明力という概念を理解できないかな

専門家が名前出して書いたものと、どこの誰が書いたか分からんようないいかげんなWebページとでは内容の信憑性が大きく違うだろ



36: 2024/02/04(日) 20:12:41.861 ID:KXLvhAKj0.net
だってゆうめいな人(好きな人)がいってから



37: 2024/02/04(日) 20:12:44.212 ID:OBZyGi9S0.net
>>34
政府発表にもイチャモンつけてくる奴が多い
コロナ関連とか



40: 2024/02/04(日) 20:15:41.585 ID:qhDodPnAd.net
>>37
政府発表は類型的には信用性が高い証拠だと言えるが、まあケースバイケースだな
いわゆる大本営発表もあるし中国政府のような例もある

一概に信用できるともできないとも言えんよ



42: 2024/02/04(日) 20:18:27.123 ID:OBZyGi9S0.net
>>40
発信元の確実性の話で日本政府がダメって言う奴には何を出しても否定してくるから無駄だろ



43: 2024/02/04(日) 20:19:21.391 ID:qhDodPnAd.net
>>42
発信元ではなく発進の内容面（実質的証拠力）の話をしてんだけど
お前も頭悪いな



47: 2024/02/04(日) 20:20:54.698 ID:dN1Q3V1v0.net
インターネットを馴れ合いの場だと思ってるやつが増えたからだな



48: 2024/02/04(日) 20:22:03.107 ID:OBZyGi9S0.net
>>43
自分の考えを盲信してる奴には何出しても無駄だよ
地球が丸いってのをあらゆる物的証拠で出しても全部捏造だって言うやつも居るんだから
どんな相手にも証拠力でわからせることが出来るって思ってる方がお花畑



49: 2024/02/04(日) 20:22:24.282 ID:KyLsLe1v0.net
身近になるとリテラシーが低下するの悲しいな



77: 2024/02/04(日) 21:01:03.506 ID:z8V8NnwV0.net
ソースがまとめサイトとかウィキペディアなんて可愛い方でユーチュバーが言ってたからインフルエンサーが言ってたからって言うのを大真面目になんでそれで納得しないの？と心底不思議そうに言ってくるのが最近の小中学生だよ






80: 2024/02/04(日) 21:03:37.900 ID:6sxDa9kT0.net
>>77
キッズだけに限らず馬鹿な大人もそれだけどね



81: 2024/02/04(日) 21:04:30.468 ID:40Z4Dhrhd.net
みんな正しい情報を知りたいわけじゃないから



転載元:http://2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1707042911




関連記事

    • 1:
    • 名無しのあらまめさん
    • 2024/2/28(水) 20:28:27
    • ID:IwMjc0ODk
    • 返信する

    二行目以降が読めないやつおおいよな